ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 278
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил М. Петков
Членове:Петранка П. Кирова
Анита Хр. Велева
при участието на секретаря Цветелина Хр. Господинова
в присъствието на прокурора Ж. П. И.
като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Въззивно частно
наказателно дело № 20222300600271 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава XXI от НПК.
Образувано е по депозирана въззивна частна жалба от осъденото лице Б. И. С. от гр. *****,
чрез служебния му защитник - адв. Д. П. от АК- *****, против Определение №
732/12.09.2022г., постановено по ЧНД № 560/2022 г. по описа на Районен съд- Ямбол.
С атакуваното Определение на въззивника С. е определено по реда на чл. 25, ал.1 , вр. с чл.
23 , ал.1 от НК общо наказание на осъдения по влезлите в сила съдебни актове, постановени
по НОХД № ***/****г., НОХД № ***/****г., НОХД №***/**** г., НОХД №**/**** г.,
НОХД №***/**** г. и НОХД №***/**** г. всички по описа на Ямболския районен съд в
размер на ДВЕ години "лишаване от свобода" при първоначален строг режим. С
атакуваното определение по реда на чл. 24 от НК така определеното общо наказание е
увеличено на три години "лишаване от свобода" като е определен първоначален "строг"
режим за изтърпяване. ЯРС е постановил наложеното на осъдения наказание в размер на
осем месеца "лишаване от свобода" по НОХД №***/**** г. по описа на ЯРС да бъде
изтърпяно отделно от определеното общо наказание от три години лишаване от свобода.
С обжалвания съдебен акт на осн. чл.25, ал.2 НК е приспаднато времето, през което
осъденият Б. С. е търпял наказание "лишаване от свобода " по НОХД №***/**** г. на ЯРС,
считано от **.**.****г.
Частната жалба инкорпорира недоволството на осъдения с правоприлагането на чл.24, ал.1
НК, по реда на който определеното общо най-тежко наказание от две години лишаване от
свобода е завишено на три години лишаване от свобода.В контекста на така заявеното
несъгласие с бланкетно релевирани защитни доводи, обозначаващи най-общо необективност
на оценката за личността на подсъдимия, персоналната и вложената в деянията му
обществена опасност, определението в тази му част се атакува като неправилно и
незаконосъобразно. Ангажира се вниманието на въззвината съдебна инстанция с искане за
изменение на първостепенното определение, в частта относно използвания правен
механизъм за определяне на общо най-тежко наказание, като се отмени приложението на
нормата на чл.24 от НК.
Ямболският окръжен съд, след цялостна обстойна и независима контролна преценка,
1
насочена към техниката на прилагане на материалния закон в атакуваното определение, в
пределите установени в чл.313 и чл.314 НПК, намери жалбата за процесуално допустима,
като подадена в установения в чл.319, ал.1 НПК преклузивен срок, от легитимирана страна,
срещу подлежащ на ревизия по този ред съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Прегледът на събраните доказателствени материали обуславя извод за следните фактически
изводи :
Б. И. С. е осъждан многократно, като видимо от приложения по делото бюлетин за съдимост
върху личността му е въздействано с методите и средствата на наказателната репресия общо
37 пъти.
Предмет на производството пред първостепенния съд са наложените наказания по следните
присъди:
1. Със Споразумение, одобрено с Определение№**/**.**.**** г. по НОХД №***/**** г. по
описа на Районен съд - Ямбол, с която жалбоподателят Б. С. е бил признат за виновен за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б. "б" НК,
за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК му е било наложено наказание "лишаване от
свобода" за срок от 8 месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Деянието е извършено на **.**.**** г. Определението е влязло в сила на **.**.**** г.
2. Със Споразумение, одобрено с Определение №***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД
№***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б. "а" б. "Б" и
на основание чл.55, ал.1, т.1 НК му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за
срок от шест месеца при определен първоначален строг режим на изтърпяване.
Деянието е извършено на **.**.**** г. Определението е влязло в сила на **.**.**** г.
3.Със Споразумение, одобрено с Определение №***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД
№***/**** г. по описа на Районен съд-Ямбол е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, , за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца при определен първоначален
строг режим на изтърпяване.
Деянието е извършено на **.**.**** г. Определението е влязло в сила на **.**.**** г.
4. Със Споразумение, одобрено с Определение №***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД
№***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.196, ал.1,т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б."а" и б. "б" НК, за което
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК е било наложено наказание "лишаване от свобода" за
срок от 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.
Деянието е извършено в периода на **.**.****г. Определението е влязло в сила на
**.**.**** г.
5. С Присъда №**/**.**.**** г. по НОХД №***/**** г. на РС-Ямбол е признат за виновен в
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, вр.чл.29, ал.1, б.
"а" и б. "б" НК, за което при условията на чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг режим.
Деянието е извършено на **.**.**** г. Присъдата е влязла в сила на **.**.**** г.
6.С Присъда №**/**.**.**** г. по НОХД №***/**** г. на РС-Ямбол е признат за виновен
в извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б."а" и б. "б", вр.чл.26, ал.1 НК , за което при условията на чл.58а, ал.1 НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг
режим.
2
Деянието е извършено на **.**.**** г. Присъдата е влязла в сила на **.**.****
От справка вх.№*****/**.**.**** г. от Министерство на правосъдието ГД"ИН" е видно, че
жалбоподателят Б. С. изтърпява наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода,
наложено му със Споразумение по НОХД ***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол.
При тези данни от фактическа страна, ЯРС е аргументирал становище от правна страна, че
осъденото лице е осъществило противоправните посегателства, предмет на пет от четирите
цитирани присъди / споразумения (с изключение на деянието, предмет на Споразумение,
одобрено с Определение№**/**.**.**** г. по НОХД №***/**** г. по описа на Районен съд
- Ямбол), преди да е бил осъден с влязла в сила присъда, за което и да е от тях, преди датата
**.**.**** г., на която е влязло в сила Споразумение, одобрено с Определение
№***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД №***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол.
При кумулиране на изпълнението на наложените отделни мерки за санкционно въздействие,
ЯРС е приложил правилно материалният закон на чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1, определяйки
като общо най-тежко наказание сред наложените по петте, очертани в обобщен вид
производства - наказанието лишаване от свобода в размер на две години. Преценявайки
високата степен на обществена опасност и многобройността на осъществените
противоправни деяния, включени в съвкупността, районният съд е стигнал до заключението,
че са налице законовите предпоставки на чл.24 НК за засилване на репресивното
въздействие върху осъденото лице, в рамките на което е увеличил размера на отреденото на
въззивника Б. С. общо най-тежко наказание от две години на три години лишаване от
свобода.
Изложената фактология, намираща своята легитимна основа в обсъжданите доказателства,
предоставя солидна логическа опора в услуга на изводи, еднопосочни с аргументираната
позиция на ЯРС, отразена при извършената кумулация на наказанията по реда на чл.25, ал.1
вр.чл.23, ал.1 НК и при допълнително приложение на чл.24 НК.
В уредбата на чл. 23, ал. 1 НК се съдържа предписание, указващо на съда, след като
определи наказание за всяко престъпление отделно, да наложи най-тежкото сред
индивидуализираните наказания, като се имат предвид наказания, които са от един и същи
вид. Кое от наложените на подсъдимия наказания е най-тежко по смисъла на чл. 23 НК
следва да се преценява с оглед размера на наказанията, а не от начина на изтърпяването им.
Упражнявайки правомощията си по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, първоинстанционният съд
е приложил правилно материалния закон в обсега на действащия нормативен алгоритъм за
извършване на кумулация,като е съблюдавал стриктно визираните законови правила. Не е
спорно,че със Споразумение, одобрено с Определение №***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по
НОХД №***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол, със Споразумение, одобрено с
Определение №***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД №***/**** г. по описа на Районен
съд-Ямбол, със Споразумение, одобрено с Определение №***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по
НОХД №***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол, с Присъда №**/**.**.**** г. по
НОХД №***/**** г. на РС-Ямбол, с Присъда №**/**.**.**** г. по НОХД №***/**** г. на
РС-Ямбол на осъденото лице са налагани последователно наказания лишаване от свобода за
осъществени от него престъпления, които по своите обективни особености и правно
съдържание обуславят наличие на еднородна реална съвкупност. Всяко от престъпленията,
включено в съвкупността /с изключение на Споразумение, одобрено с Определение
№***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД №***/**** г. по описа на Районен съд-Ямбол/ е
насочено срещу еднороден непосредствен обект на наказателноправна защита, а именно
деянията осъществяват квалифициран състав на престъпление от един и същи вид -кражба, а
времевият интервал на осъществяването им не е разделен с влезли в сила присъди. С
основание ЯРС е постановил наказанието по НОХД №***/**** г. по описа на ЯРС в размер
на 8 месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно отделно, предвид обстоятелството, че
датата на влязлото в сила Споразумение, по НОХД №***/**** г. на **.**.**** г. предхожда
момента -**.**.**** г. на извършване на друго от деянията, включени в съвкупността по
Споразумение, одобрено с Определение №***/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД
№***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол.
ЯОС прецени като законосъобразна в материално-правен аспект е и преценката на ЯРС
относно приложението на чл.24 НК. Същата е юридически мотивирана, разумна и
прецизирана със съдържанието на ценимия доказателствен материал. В случая приоритетно
3
значение намира количеството на включените в съвкупността пет престъпления,
реализиращи нормативно дефинирания критерий за тежки престъпления по см. чл.93, ал.1,
т.7 НК, като четири от тях са квалифицирани при условията на опасен рецидив. ЯОС в
обсега на възложената му въззивна проверка констатира кумулативното наличие на
предвидените в закона предпоставки на чл.24 НК: 1) наличието най-малко на две
осъждания, по които са наложени наказания от един и същи вид, независимо от размерите и
начина на изтърпяването им; 2) невъзможност определеното общо наказание да постигне
целите по чл. 36 НК. С изброените влезли в сила пет присъди/споразумения на осъдения са
наложени еднакви по вид наказания лишаване от свобода с различно варираща
продължителност на срока, а с присъда №**/**.**.**** г. на РС-Ямбол по НОХД
№***/**** г. по описа на Районен съд - Ямбол е наложено наказание лишаване от свобода в
размер на две години. ЯОС не констатира злоупотреба при упражняване на сувереннното
съдебно правомощие по чл.24 НК, която би накърнила облика на изискваната от съда
обективна справедливост, като компонент от съдържанието лимитираните от законодателя
цели на наказанието в чл.36, ал.1 НК, нито нарушение на критериите по чл.35, ал.1 НК за
обезпечаване на ефикасно наказателно-правно въздействие върху подсъдимия.
Следва да се отбележи и, че приложението на чл. 24 НК е допустим правен способ за
регулиране на общото наказание, дори и когато отделните наказания са определени под
предвидените за престъпленията минимуми, при условията на чл. 55 НК, какъвто е случаят с
четири от петте присъди /споразумения, деянията по които формират реална съвкупност.
Правоприлагането на чл.24 НК е подчинено на съблюдаването на система от формални
критерии и индивидуална преценка на комплекс от фактори относно естеството, правните
характеристики на отделните престъпления, времевия интервал между извършването им и
предходно осъществявано върху осъдения наказателноправно въздействие, относно
проявлението на нормативния признак, "опасен рецидив" в случая по отношение на 4 от 5-те
деяния, формиращи съвкупността, който драстично завишава персоналната обществена
опасност на осъдения и индицира на иманентно, устой чиво формирани престъпни
навици, с потенциално ниска степен на съзнателно реагиране към поправяне и положителна
корекция в ценностния мироглед. Тази преценка не почива на основата на индивидуална
целесъобразност, а е комплексна, сложна и изисква стриктно придържане към очертания от
материалните правила формален ред, но тя е в достатъчна степен независима и
дистанцирана от основанията, които са наложили определяне на конкретните обеми
наказателна принуда по отделните присъди/споразумения.
Множеството еднородни деяния, реализиращи поотделно квалифицирани състави на
престъпление с еднородна правна специфика и непосредствен обект на засягане-
обществените отношения, свързани с нормалното упражняване правото на собственост,
тяхната численост и момента, който дели времето между изтърпяването на предходно общо
най-тежко наказание "лишаване от свобода" по друго множество от престъпления
/**.**.**** г./ до момента на реализиране на първото по време от престъпленията по
коментираната съвкупност -**.**.**** г. са красноречив показател за липса на
индивидуална корекция в поведението на подсъдимия,за неефективност и трудна
постижимост на превантивния и превъзпитателен ефект на прилаганата спрямо С.
наказателна репресия.
Тежестта на комплекса от отегчаващи персоналитета на осъдения фактори, изискващи
реакция с по-тежка репресивна мярка в условията на чл.24 НК, подчертано доминира над
смекчаващите такива, противно на мнението на защитника. В рамките на четири месеца Б.
С. е извършил пет противоправни деяния от общ характер, като четири от тях осъществяват
квалифицирани състави на кражба в условията на опасен рецидив, а инкриминираното
деяние, предмет на Присъда №**/**.**.**** г. по НОХД №***/**** г. на РС-Ямбол е
извършено само 4 дни след изтърпяване на наложеното му общо най-тежко наказание
лишаване от свобода по предходните осъждания, с които също е бил санкциониран за
присвоителна престъпна дейност. Тези факти не е възможно да бъдат пренебрегнати в
целената от защитата благоприятна перспектива, доколкото са отчетлив индикатор за
систематично поведение, отразяващо определени психо-интелектуални и волеви нагласи,
утвърдени извън корекционния обхват на многократно прилаганото върху личността на С.
санкционно въздействие и насочени към набавянето на препитание по противообществен
4
начин. Липсата на минимален успех, регистриран в сферата на специалната превенция от
приложените до момента спрямо С. мерки за въздействие от страна на държавата, активира с
основание правомощието на съда по чл.24 НК. В случая засиленото репресивно и
поправително-превантивно въздействие е последното адекватно средство за държавна
реакция, което би показало на осъдения, че правото е сериозен регулатор, че то няма
пожелателен характер и възведените в него правила за поведение и правни забрани го
обвързват по безусловен начин, което изисква самоограничение и зачитане правата на
останалите членове на обществото. На увеличеното по реда на чл.24 НК с една година
наказание лишаване от свобода се възлага фунцкията за оказване на предупредителен и
възпиращ ефект, която би укрепила в съзнателната дейност на осъденото лице ценности,
свързани с респекта към правовия и социален ред, съотв. по този начин се гарантира в по-
висока степен социалната сигурност и защита на фундаментални субективни права и
свободи на гражданите.
По изложените съображения Окръжен съд - Ямбол,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №732 от 12.09.2022 г., постановено по ч.н. д. № 560/2022 г.
по описа на Районен съд- Ямбол, 2-ри състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5