№ 6768
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110113791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен,
представлява се от юрк. К, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. Г. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „М“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен на 10.01.2023 г., се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен на 10.01.2023 г., се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023 г. заключение по съдебно -
техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. А. Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам. При
изготвянето на заключението съм се натъкнал на едно несъответствие по
отношение на броя на лицата, на които е начислена топлинната енергия за
БГВ за 2018 г. - 2019 г. В главния отчет пише 2 бр. лица, а в изравнителната
сметка пише 3 бр. лица. Считам, че вярното е това, което пише в отчета,
където абонатите с подписите си изразяват съгласие с написаното, поради
което мисля, че консумацията трябва да бъде начислена на 2 бр. лица и ако
съдът сметне това за основателно, съм написал колко би дължал абоната при
2 бр. лица алтернативно.
Юрк. К: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.03.2023 г. заключение по съдебно -
счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. К: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - счетоводна експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.
Юрк. К: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски,
за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3