Споразумение по дело №827/2019 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

№  

Година

18.10.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Осемнадесети октомври

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

827

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис Михов.

 

Обвиняемият Д.В.П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Р.Д..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното                                    

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д.В.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ като апаратчик в „Агрия“ АД, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                       

Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                                 ОПРЕДЕЛИ:               

          

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът                                             

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

   

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предложи  в споразумението, промени за обсъждане с прокурора, обвиняемия и неговия защитник в следния смисъл – правната квалификация на продължаваното престъпление да се включи ал. 5 на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като се касае за това, че е налице едно довършено деяние от продължаваното престъпление и второ такова представляващо опит и довършеното не се отразява значително върху характера на цялата престъпна дейност, поради което и квалификацията на наложеното наказание е определено като за опит. В този смисъл съдът счита, че следва да бъде изписана разпоредбата ал. 5 на чл. 26 от НК, което е пропуснато да бъде сторено в направеното предложение за споразумение за решаване на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ. Д.: Съгласна съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласна съм с предложените промени.

 

С оглед съгласието на страните, съдът

 

                                                          ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА промени в споразумението в горния смисъл – да се включи в правната квалификация на продължаваното престъпление и ал. 5 на чл. 26 от НК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с направените промени.

 

АДВ. Д.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени,  и моля да го одобрите.

 

ОБВ. Д.В.П. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. Д.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, ведно с направените промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

 

Извършеното от обвиняемия Д.В.П. съставлява престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.26, ал. 5, вр. ал.1 от НК затова, че на 04.05.2019г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, при условията на продължавано престъпление е направил опит да отнеме чужди движими вещи-пари, от владението на С.С.М.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини и е отнел чужди движими вещи- сумата от 13.00 лева от владението на И.А.А.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това  сила.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -  обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за оглед на веществени доказателства, съдебномедицинска експертиза, протокол за разпознаване на лица, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка  и другите доказателства, приложени по делото. 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление  са били причинени имуществени вреди и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

 

С оглед на това спрямо обвиняемия Д.В.П. за извършеното престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.26, ал. 5, вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. Д.В.П. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 08.05.2019 г., по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от 09.05.2019 г., с Определение на АРС по ЧНД № 371/2019 г., считано от 10.05.2019 г. до 16.05.2019 г.

 

Веществените доказателства - 3 бр. компактдискове със записи от видеокамери, приложени по делото, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

Обвиняемият  Д.В.П.  следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 117,60 лв. за изготвена съдебномедицинска експертиза. 

 

   На обвиняемия Д.В.П. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

(Борис Михов)

 

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                (Д.В.П.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

                                           (адв. Р.Д.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Р.Д.– защитник на обв. Д.В.П. и обв. Д.В.П. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

 

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д.В.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ като апаратчик в „Агрия“ АД, неженен, осъждан, с ЕГН **********,  за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление е направил опит да отнеме чужди движими вещи-пари, от владението на С.С.М.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини и е отнел чужди движими вещи- сумата от 13.00 лева от владението на И.А.А.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това  сила, поради което и на основание  чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 5, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на  ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

  

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК  ПРИСПАДА от  така наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което  обв. Д.В.П.  е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 08.05.2019 г., по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура - гр. Асеновград, считано от 09.05.2019 г., с Определение на АРС по ЧНД № 371/2019 г., считано от 10.05.2019 г. до 16.05.2019 г.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 бр. компактдискове със записи от видеокамери, приложени по делото,  ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Д.В.П. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   117,60 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Д.В.П. мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 500 лева.

 

 На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 827/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                    

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в  11,10 ч.

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: