№ 3889
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110150848 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ***** – редовно призован, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – **** – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ****, в която се моли да се даде ход на
делото, и се изразява становище по съществото на спора, и се претендират
разноски.
АДВ. Б. – Възразявам срещу така направената претенция за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
1
АДВ. Б. – Поддържам исковата молба, представените с нея
доказателства и направените доказателствени искания. Моля да бъде
изслушано вещото лице. Няма да соча нови доказателства. Нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 28.10.2021г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Б. – Дотолкова доколкото Вие сте посочили две стойности на
запазените части, може ли да се приеме, че едната е чисто пазарната, тази на
която са разпоредени частите, а другата е хипотетична стойност евентуално,
за която биха се разпродали тези части?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Реалната стойност, на която са реализирани
останките, това е 5367 лв., като това е най-високата стойност, срещу която
могат да бъда продадени тези останки. Другият вариант е процент на стойност
на запазените части спрямо общата стойност на превозното средство.
АДВ. Б. – Но реалната пазарна стойност е тази – е 5367 лв., нали така?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Абсолютно. Реалната пазарна стойност срещу
която могат да бъдат реализирани останките накуп, в тяхната цялост, но във
2
вида след настъпване на произшествието е 5367 лв., стойността на дължимото
обезщетение 38 836.
АДВ. Б. – Аз нямам повече въпроси. Благодаря на вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. ИЗДАДОХА се 2 броя РКО в размер на 200 лв. и 180 лв.
АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, във връзка с днес приетото
заключение правя увеличение на иска, като същият моля да се счита за
увеличен за сумата от 4656 лв. и общо да се счита за предявен за сумата от
5 656 лв. Представям молба, както и платежно нареждане за дължимата
държавна такса, до пълния размер. Няма да соча други доказателства. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи направеното от ищеца искане за
увеличение на предявения иск, тъй като са налице предпоставките по чл. 214
ГПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на предявения иск, като същият да се счита
предявен за сумата от 5 656 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
3
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така
предявените искове, като само ще си позволя да вмъкна едно изречение, че
действителната пазарна стойност, както заяви вещото лице е стойността, за
която са продадени остатъците, а не един хипотетичен процент от общата
стойност на автомобила, дотолкова доколкото се касае за реална сделка.
Претендираме сторените съдебно-деловодни разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК, ведно с извлечение от 2 броя фактури и 2 броя
извлечения от банкови сметки, удостоверяващи изплатено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4