№ 1060
гр.Я., 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно
наказателно дело № 20222330200496 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденият П. Д. Д., редовно призован, се води от органите на ОЗО
Ямбол. За него адв. Р.Ж., служебно назначен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения:
П. Д. Д. - роден на *** г. в гр.Я., постоянен адрес: в гр.Я., ж.к. „***, и
настоящ адрес: гр.Я., ул. „***, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието
за образуване на съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
Прокурорът: Поддържам направеното предложение. Няма да соча други
доказателства.
Адв. Ж.: Няма да сочим възражения.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Прокурорът: Нямаме искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Желяззков: Нямаме искания за нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, поддържам направеното
предложение като считам, че са налице основанията на чл.414, ал.1, т.1 от
НПК тъй като съдебния акт по ЧНД №*** г. е допуснато несъответствие при
изписване на годината по описа на която е заведено НОХД № *** поради
което считам, че са налице основанията за тълкуване на съдебния акт, тъй
като по този начин се създава затруднение за риве с съдебния акт наказание
за изпълнение. Моля да се произнесете чрез тълкуване като приемете, че
годината по НОХД № *** е 2020 г.
Адв Ж.: Уважаеми Господин Председател, не възразявам да бъде
2
извършено тълкуване макар, че според мен се касае за техническа грешка при
изписване на годината. При приложената история няма друго НОХД с
различна година. От приложената преписка на страница от 9 до 12 се вижда
че е 2020 г., така че ако счетете моля да извършите тълкуването.
Лична защита на осъдения: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
осъдения:
Осъденият П. Д. Д.: Моля да извършите тълкуване.
След като се запозна с материалите по делото съдът констатира, че на
основание Споразумение одобрено с Определение №*** г. по НОХД
№***/2020 г. по описа на ЯРС осъдения П. Д. Д. е осъден с наказание
„Пробация“ в размер на осем месеца. С Определение № *** г. по ЧНД № ***
год., НОХД № *** е посочено с различни години - веднъж 2021 г., веднъж
2022 г. Както бе посочено по горе действителния номер е НОХД № ***/2020
г. по описа на ЯРС, поради което и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Текстът *** от 2021 г. и *** от 2022 г. в Определение № *** г. по ЧНД
№*** г. да се чете НОХД № ***/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението е окончателно!
Настоящото определение е неразделна част от Определение № *** г. по
ЧНД №*** г. по описа на Районен съд - Ямбол.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3