№ 696
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20223100500468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Съдът докладва Молба вх. № 8983/13.04.2022 г., с която процесуалният
представител на въззивника юрисконсулт Б. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради
служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява по
същество, прави възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния
представител на насрещната страна и претендира юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемата страна Г. Д. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Я., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена
от Община Варна, чрез процесуален представител юриск. Б. Б., въззивна жалба срещу
Решение № 1939/06.12.2021г. по гр. дело № 4413/2021г. по описа на ВРС, с което прието за
1
установено по предявения от Г. Д. Г. срещу Община Варна иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК, че ищецът Г. Д. Г., е собственик на следната движима вещ: моторно превозно
средство - лек автомобил с държавен регистрационен номер В4523РВ, марка „КИА СИЙД
1,6 ЦРДИ“, цвят: сив металик, рама: U5YFF24228L098504, двигател: G4FC8Z033637,
придобит на основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност чрез непрекъснато,
явно, необезпокоявано владение в периода от 28.06.2013г. до 28.06.2018г., както и
въззивникът е осъден на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на насрещната страна
сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 1460,08 лева. Жалбоподателят изразява
становище за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради неосъществен
фактически състав на исковата претенция. По гореизложените съображения моли за отмяна
на обжалвания съдебен акт и отхвърляне на предявения иск. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Г. Д.
Г..
АДВ. Я.: Оспорвам жалбата.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я.: Моля да потвърдите постановеното от първоинстанционния съд решение
като правилно и законосъобразно. Видно от въззивната жалба, в същата не се съдържат
конкретни доводи досежно твърденията за неправилност на решението и считам, че такива
не са изведени с окончателното искане на страната, поради което моля да постановите
решение, с което да потвърдите решението на ВРС.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2