№ 954
гр. Пазарджик, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220101665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителя П. Й. М. не се явява, редовно призован на посочения по
делото съдебен адрес. За него се явява адв. Ч., редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
Не се явяват представители за Община Септември и Община Сливен,
редовно призован.
Не се явява представител и за Районна прокуратура – Пазарджик,
редовно призовани.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на техни
представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. Ч.: Поддържам подадената молба. Водим допуснатия ни до разпит
един свидетел. Поискал съм двама, но водим само С. И. Г.. Отказваме се от
1
втория свидетел.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.
1 от ЗГР.
Твърди се в подадената молба, че молителят е роден на ****** г., в с.Г.,
общ.Сливен. Понастоящем, обаче е с постоянен адрес и живее в
гр.Септември. С раждането си е записан в акта за раждане със собствено име -
П. и фамилно име - Г.. През 2000г., собственото му име било променено на П.,
а фамилното на М., във връзка и с което му било издадено и ново
удостоверение за раждане.
Твърди, че след тази промяна, обаче започнали проблемите му, тъй като
всички издадени му документи, свързани със съзнателния му живот са с
имената - П. Й. Г.. Това на практика създава проблеми в работата му, при
контакта с хората и различните обществени институции. От друга страна
всички негови близки и приятели продължиха да се обръщат към него със
собственото му име - П. и фамилно - Г.. Така вече повече от 70 години
молителят бил известен в обществото със собствено име П. и фамилно име -
Г..
Счита, че са налице важни обстоятелства, които налагат да бъде
допусната промяна на собственото му име от „П.“ на „П.“ и на фамилно име
от „М.“ на „Г.“, с които имена е известен в обществото.
Иска се от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на
собственото име на молителя от „П.“ на „П.“ и на фамилно име от „М.“ на
„Г.“ и със същото да задължи съответното длъжностно лице по гражданското
състояние да впише промяната на собственото и фамилното му име, в
съответния регистър по гражданското състояние, в който да бъде записан със
собствено име „П.“ и фамилно име „Г.“.
Към молбата са приложени писмени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не са постъпили писмени отговори
от ответника Община Септември, както и от РП – Пазарджик.
2
Постъпил е отговор от ответника Община Сливен, с който се моли
делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на общината. Счита
се, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
се моли да бъде даден ход на същото. Нямат доказателствени и процесуални
искания. В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
даде ход на устните състезания изразяват становище: заявяват, че не оспорват
молбата на П. Й. М., с ЕГН ********** за промяна на собственото му име от
П. на П. и на фамилното му име от М. на Г.. В случай, че съдът счете делото
за изяснено от фактическа страна и даде ход на устните състезания и в
случай, че установи важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, се
моли съдът да постанови решение, с което да уважи молбата на П. Й. М., с
ЕГН за промяна на собственото му име от П. на П. и на фамилното му име от
М. на Г..
Не се противопоставят да бъдат допуснати до разпит свидетелите
поискани от молителя. Няма да сочат и нямат доказателствени искания.
С Определение № 1478/08.08.2021 г. по реда на чл. 140 от ГПК съдът се
е произнесъл по доказателствените искания на молителя, като е уважил
същите. Указал е и разпределението на доказателствената тежест, а именно,
че в тежест на молителя е да докаже наличието на важни обстоятелствата по
смисъла на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ГПК за промяна на собственото и
фамилното му име.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и по правната квалификация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето С. И. Г..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. И. Г. – родена на ***** г. в с. Церово, живуща в гр. Септември,
българка, българска гражданка, разведена, живея с молителя на съпружески
3
начала, със средно образование, пенсионер, неосъждана. Желая да бъда
свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Г.: Живея с молителя на съпружески начала. Сега той носи по
документи имено П.. Ние двамата живеем заедно от 2000 година. Фамилното
му име в момента е М.. Той иска да си промени тези имена, както е бил,
защото всички викат П., П., аз викам П., той П. по документи и то не само аз
му викам така, но и цялата махала. Така му викат, откакто сме си дошли, ние
си дойдохме заедно. По-рано той е бил П.. Той е бил в Америка. Прибира се,
тогава не сме се познавали и след като се прибира там в Сливенско и
започнали да му викат П., на дядо му на името. Дядо му е бил голям
земеделец. Той се прибира няколко години преди 2000 г. Той е бил емигрант
и е живял много години в Америка. През 2000 г. отива пак в Америка и аз
отивам в Америка през 2000 г. Не се познаваме и една зима се запознахме в
един български клуб. Ние се върнахме от Америка лани, миналата година. Аз
съм пенсионерка, но той още не може да се пенсионира. Тръгна да си подава
документи за пенсиониране в България. Това, че има документи с имената П.
и с имената П. му създава проблеми. Като живяхме в Америка, в българската
общност се обръщаха към него с името П.. Всички го знаят като П. Г.. В
Септември, където живеем сега, всички хора му викат П., защото и аз му
викам така. Цялата моя махала му викат „дедо П.“ и дечурлигата даже.
Всичко това му създава неудобство. Той беше Г. после стана М., защото дядо
му така се казвал и така се обръщали към него. Те са били богати. В
земеделските среди дядо му е бил известен така. Много неудобство му
създават тези имена.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, от името на моя доверител моля да
постановите решение, с което да промените личното и фамилно име от П.М.
на П. Г.. Считам, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от
ЗГР, в която насока е Решение № 507/22.10.2010 г. по гр.д.№227/2010 г., в
което има определение, с което е прието какво е важно по смисъла на ЗГР за
името, с което е известно лицето в обществото и също каква е волята му.
От анализа на събраните писмени и гласни доказателства е видно, че
лицето винаги е било известно с това име - П. Г.. Всички документи, които са
му били издавани за образование или свързани с други институции, свързани
с работата също, са с тези имена. Установи се и от разпита на свидетелката,
че сред всички хора, с които е общувал молителя е известен с името П. Г.,
както е бил преди промяната и понастоящем е известен с това лично и
фамилно име. Свидетелката заяви, че така го знаят и в България, а
обстоятелството, че е известен с едно име, а документите са с друго име му
създава неудобство пред държавните инстанции, а с пенсионирането му.
Видно от удостоверението за раждане фамилното име на родителите му е Г.и.
Според разпоредбите на закона лицето трябва да носи фамилното име на
баща си. Това също е важно обстоятелство за промяна на фамилното име на
молителя, поради което моля да допуснете промяна на личното му и фамилно
име.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5