П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№                                 15.07.2009 г.                 гр.Царево

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Царевският районен съд,                         Наказателен състав                            На петнадесети юли две хиляди и девета година

В публично заседание, в следния състав:

                                      Председател: М.Т.

                                      Съдебни заседатели: 1.П.Г.

                                                                                                                                        2.П.С.

                                                                                                                                      

                                                                                               

          Секретар:П.Б.

Прокурор:М.Н.

Като разгледа докладваното от съдия М.Т.

НОХ  дело № 133  по описа за 2008 г.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Я.С.- ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН  в това, че:

1. На .......год. около ........ч. в гр. Ц., обл. Б., кв. В. на плажа и на ...год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. в двора и пред дом № .... в условията на продължавана престъпна дейност, извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удар с пистолет марка “С.” кал......мм с фабричен номер ..... по главата на св. Ц. Ц. и възпроизвеждане на един изстрел с огнестрелно оръжие пистолет марка “С.” кал......мм с фабричен номер ....., нанасяне на удари с ръце и крака в областта на тялото на св. Х. Д.Б. и възпроизвеждане на изстрел с огнестрелно оръжие пистолет марка “С.” кал...... мм с фабричен номер ......., които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост и деянието е извършено в условията на опасен рецидив- престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

2. За периода от ....год. до .......год. в гр. Ц., обл. Б., кв. В., придобил и държал огнестрелно оръжие- 1 бр. пистолет марка “С.” кал...... с фабричен номер ...с пълнител и боеприпаси- 6 бр. патрони кал. 9 мм, без да има за това надлежно разрешение- престъпление по чл. 339, ал. 1, предл. първо и второ от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

3.  На .......год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. “В. “ в двора и пред дом № .... в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.П.Л., Д.П.Д., Р.М.К. и Д.Д.Д., причинили на св. Х. Д. Б. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалище, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

4. На .......год. около ......ч. в гр. Ц., обл. Б., в района на автогарата, противозаконно си служил с официален документ- лична карта № , издадена на ......год. от СДП, гр. С., издаден за друго лице- М. Г.Г., ЕГН **********, с цел да заблуди орган на властта- св. А. А. А.- полицай в ОДП, гр. Бургас- престъпление по чл. 318 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Я.С.- ***, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на .........год. гр. Ц., обл. Б. в кв. “В.“ дом № ......  в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.Д.Д., Д.П.Л., Д.П.Д. и Р.М.К., унищожили противозаконно чужди движими вещи- 4 бр. метални панти за врата на стойност 3.20 лева, 1 бр. секретен патрон за врата на стойност 7.50 лева и 7 метра метална, оградна мрежа на стойност 42.00 лева, всичко на обща стойност 76.70 лева- собственост на св. Д. Н. Д., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което ГО ОПРАВДАВА по това обвинение.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимия А.Я.С. едно общо наказание измежду така определените му наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 27, ал. 2 от НК, присъединява изцяло наказанието по настоящата присъда, към неизтърпяната част от наказанието по присъда НОХД № 5460/ 2002 год. на СРС, влязла в законна сила на 26.04.2007 год. с която на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание, между наказанието по НОХД № 1448/ 99 год. по описа на СГС-НО 6 състав и наказанието по настоящата присъда, а именно  12 години ЛОС при първоначален строг режим на изтърпяване и на основание чл. 24 НК е увеличено така определеното общо най-тежко наказание с 2 години ЛОС или общо 14 години ЛОС, при първоначален строг режим.

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Д.Д.- ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че:

1. На .........год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В., в двора и пред дом № ...., извършила непристойни действия, изразяващи се в изкъртване и събаряне с крак и ръце на бетонна тръба- кол и входна, метална врата на двора, отправяне на обидни думи “педераст”, нанасяне на удари с дървени колове в областта на тялото и в коленете на св. Х. Д. Б., изкъртване на дървена входна врата на къщата, възпроизвеждане на изстрел с огнестрелно оръжие- пистолет марка “С.” кал. .....мм, с фабричен номер ..., които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост- престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК, Я ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

2. На .......год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. в двора и пред дом № ..в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д. и Р.М.К., причинили на св. Х. Д. Б. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК, Я ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

3. На .......год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В, дом № ......повредила противозаконно чужди движими вещи- 1 бр. бетонна тръба /кол/ на стойност 20.00 лева и 1 бр. метална врата /блажна боя/ на стойност 4.00 лв. всичко на обща стойност 24.00 лв. собственост на Д. Н. Д., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК, Я ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Д.Д.- ***,ЕГН **********, за НЕВИНОВНА в това, че на ........год. гр. Ц., обл. Б. в кв. “В.“ дом №....  в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д. и Р.М.К. унищожили противозаконно чужди движими вещи- 4 бр. метални панти за врата на стойност 3.20 лв. 1 бр. секретен патрон за врата на стойност 7.50 лв. и 7 метра метална, оградна мрежа на стойност 42.00 лв. всичко на обща стойност 76.70 лв. собственост на св. Д. Н. Д., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което Я ОПРАВДАВА по това обвинение.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимата Д.Д.Д. едно общо наказание измежду така определените и наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.П.Л.- ***, обл. Л., ул. „К.” № , ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На ........год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. в двора на дом № , извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с юмрук в лицето и удари по тялото на св. Х. Д. Б., които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост- престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК, ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, от която произтича задължението му да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

2. На ......год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. и пред дом №  съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.Д.Д., Д.П.Д. и Р.М.К., причинили на св. Х. Д. Б. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК, ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.П.Л.- ***, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на ......гр. Ц., обл. Б. в кв. “В.“ дом № .........  в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.Д.Д., А.Я.С., Д.П.Д. и Р.М.К., унищожили противозаконно чужди движими вещи- 4 бр. метални панти за врата на стойност 3.20 лева, 1 бр. секретен патрон за врата на стойност 7.50 лева и 7 метра метална, оградна мрежа на стойност 42.00 лева, всичко на обща стойност 76.70 лева- собственост на св. Д. Н. Д., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което ГО ОПРАВДАВА по това обвинение.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимият Д.П.Л. едно общо наказание измежду така определените му наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.П.Д.- ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На .........год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. в двора на дом № , извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с юмрук в лицето и удари по тялото на св. Х. Д. Б., които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост- престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК, ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, от която произтича задължението му да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

2. На ....год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. в двора и пред дом №.....  в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.Д.Д., Д.П.Л. и Р.М.К., причинили на св. Х. Д. Б. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК, ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.П.Д.- ***, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на ...год. гр. Ц., обл. Б. в кв. “В.“ дом №  ......... в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.Д.Д., А.Я.С., Д.П.Л. и Р.М.К., унищожили противозаконно чужди движими вещи- 4 бр. метални панти за врата на стойност 3.20 лева, 1 бр. секретен патрон за врата на стойност 7.50 лева и 7 метра метална, оградна мрежа на стойност 42.00 лева, всичко на обща стойност 76.70 лева- собственост на св. Д. Н. Д., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което ГО ОПРАВДАВА по това обвинение.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимият Д.П.Д. едно общо наказание измежду така определените му наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание ПРОБАЦИЯ при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, от която произтича задължението и да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.М.К.- ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На.....год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. в двора на дом № ..извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с юмрук в лицето и удари по тялото на св.Х. Д. Б., изкъртване на дървена входна врата на къщата, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив- престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

2. На .......год. в гр. Ц., обл. Б. в кв. В. в двора и пред дом № .. в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д. и Д.Д.Д., причинили на св. Х. Д. Б. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести  кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.М.К.- *, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на ......год. гр. Ц., обл. Б. в кв. “В.“ дом № .. в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.Д.Д., Д.П.Л., Д.П.Д. и А.Я.С., унищожили противозаконно чужди движими вещи- 4 бр. метални панти за врата на стойност 3.20 лева, 1 бр. секретен патрон за врата на стойност 7.50 лева и 7 метра метална, оградна мрежа на стойност 42.00 лева, всичко на обща стойност 76.70 лева- собственост на св. Д. Н. Д., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което ГО ОПРАВДАВА по това обвинение.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимия Р.М.К. едно общо наказание измежду така определените му наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

 

  ОСЪЖДА подсъдимите Д.Д.Д., Д.П.Л., Д.П.Д., Р.М.К. и А.Я.С., със снета по-горе самоличност, да заплатят в полза на държавата, по сметка на РС- Царево сумата в размер на 544,00 лв. (петстотин четиридесет и четири лева)- по 108.80 лв. (сто и осем лева и 80 стотинки) за всеки един от тях, представляващи направените разноски по делото.

 Веществените доказателства на съхранение в РУ на МВР гр. Царево- 1 бр. пистолет марка “Сингер” с № *********, черен на цвят, 4бр. боеприпаси /патрони/ кал.9 мм, без отличителни знаци отгоре с топче /сачми/, 1 бр. пистолет марка “Екол”, модел Р 29, “Grizzly”, кал. 9 мм. с фабр. № 710752, 2 бр. пластмасови детайли- части от пълнител за пистолет да бъдат отнети в полза на държавата.

Веществените доказателства на съхранение в Районен съд Царево- 1 бр. боеприпас /газов патрон/ с ръжда, окислен, стар, 1 бр. угарка от цигара марка “Марлборо”, 1 бр. лична карта № *********, издадена на 22.03.2006 год. от СДП, гр. София на името на М. Г.Г., ЕГН **********, * бр. контролен талон за МПС, на името на Мариян Г.Г., ЕГН **********, да бъдат отнета в полза на държавата

Веществените доказателства 1 бр. зарядно за мобилен телефон, 3 бр. прима карти на М-тел, 1 бр. метална щипка за банкноти, 1 бр. мобилен телефон марка “Нокия”, модел 6030, 1 бр. мобилен телефон марка “Нокия” модел 7250, 2 бр. Сим карти на Глобул, 1 бр. черна шапка с козирка и 4 бр. метални копчета със сив конец да бъдат върнати на собствениците им.

 

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана, в 15 дневен срок от днес, пред Окръжен съд гр. Бургас.

                                                                                               

 

 

         СЪДИЯ:

 

 

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                       2.

 

 

                                                                    

М О Т И В И

към Присъда № 33/ 15.07.2009 год. по НОХД № 133/ 2008 год.

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против А.Я.С., Р.М.К., Д.П.Л., Д.П.Д. и Д.Д.Д., за това, че:

1. На 01.07.2007 год. около 01.00 часа в гр. Царево, обл. Бургаска, кв. ”Василико” на плажа А.Я.С. извършил  непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удар с пистолет марка „Сийгер” кал. 9 мм, с фабричен номер ********* отзад по главата на св. Цветомир Валентинов Цанов и възпроизвеждане на един изстрел с огнестрелно оръжие  пистолет марка „Сийгер” кал. 9 мм с фабричен номер *********, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост и деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква”а” и буква”б” от НК.

2. На 03.07.2007 год. гр. Царево, обл. Бургаска в кв. “Василико“ в двора и пред дом № 66, А.Я.С., в условията на продължавана престъпна дейност, извършил  непристойни действия, изразяващи се в събаряне на метална, оградна мрежа, нанасяне на удар по главата с приклада на пистолет марка „Сийгер” кал. 9 мм с фабричен номер ********* и нанасяне на удари с ръце и крака в областта на тялото на св. Христо Дамянов Байков, изкъртване на дървена, входна врата на жилищната сграда и възпроизвеждане на два изстрела с огнестрелно оръжие пистолет марка „Сийгер” кал. 9 мм, с фабричен номер *********, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква”а” и буква ”б”, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

3. За периода от 01.07.2007 год. до 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска, кв. ”Василико” А.Я.С. придобил и държал огнестрелно оръжие, 1 бр. пистолет марка „Сийгер” кал. 9 мм, с фабричен номер ********* с пълнител и боеприпаси- 6 бр.патрони кал. 9 мм, без да има за това надлежно разрешение .

Престъпление по чл. 339, ал. 1, предл. първо и второ от НК.

4. На 03.07.2007 год. гр. Царево, обл. Бургаска в кв. “Василико“ в двора и пред дом № 66, Д.Д.Д., в условията на продължавано престъпление, извършила непристойни действия, изразяващи се в изкъртване и събаряне с крак и ръце на бетонна тръба- кол и входна метална врата на двора, отправяне на обидни думи ”педераст”, нанасяне на удари с дървени колове в областта на тялото и в коленете на св. Христо Дамянов Байков, изкъртване на дървена входна врата на къщата, възпроизвеждане на  изстрел с огнестрелно оръжие, пистолет марка „Сийгер” кал. 9 мм, с фабричен номер *********, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост .

Престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1  от НК.

5. На 03.07.2007 год. гр. Царево, обл. Бургаска в кв. “Василико“ в двора на дом № 66, Д.П.Л.,  Д.П.Д. и Р.  М.К., извършили непристойни действия, изразяващи се в събаряне на метална, оградна мрежа, нанасяне на удари с юмрук в лицето и удари по тялото на св. Христо Дамянов Байков,  изкъртване на дървена, входна врата на къщата,  които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост, като  престъпното деяние е извършено от Р.М.К. в условията на опасен рецидив. 

            Престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за Д.П.Л. и Д.П.Д..

Престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29 , ал. 1, буква ”а” и буква „б” от НК за Р.  М.К..*** в двора и пред дом № 66, А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д., Р.М.К. и Д.Д.Д., в съучастие като съизвършители  причинили на св. Христо Дамянов Байков лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалище, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди.

Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д., Р.М.К. и Д.Д.Д..***  Д.Д.Д. сама повредила противозаконно чужди, движими вещи- 1 бр. бетонна тръба /кол /на стойност 20.00 лева и 1 бр. метална врата на стойност /блажна боя/ на стойност 4.00 лева на обща стойност 24.00 лева- собственост на св. Д. Николов Д. и в съучастие като съизвършители  Д.  Д.Д.,  А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д. и Р.М.К., унищожили противозаконно чужди движими вещи- 4 бр. метални панти за врата  на стойност 3.20 лева, 1 бр. секретен патрон за врата на стойност 7.50 лева и 7 метра метална, оградна мрежа на стойност 42.00 лева, всичко на обща стойност 76.70 лева- собственост на св. Д. Николов Д., като деянието  представлява маловажен случай.

Престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за Д.Д.Д., А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д. и Р.М.К.. 

8. На 03.07.2007 год. около 23.00 часа в гр. Царево, обл. Бургаска, на автогарата, А.Я.С. противозаконно си служил с официален документ- лична карта № *********, издадена на 22.03.2006 год. от СДП- гр. София, издаден за друго лице- Мариян Г.Г., ЕГН  **********, с цел да заблуди орган на властта- св. Александър Атанасов Александров- полицай в ОДП- гр. Бургас.

            Престъпление по чл. 318 от НК.

Участващия по делото прокурор, поддържа обвиненията така както са предявени, като счита, че същите са доказани от обективна и от субективна страна по безспорен начин. Пледира на подсъдимите да им бъдат наложени наказания при условията на чл. 54 НК, като наказанията бъдат лишаване от свобода.

Подсъдимите Р.М.К., Д.П.Л., Д.П.Д. участват в съдебните заседания лично. Подсъдимите А.Я.С. и Д.Д.Д., участват в съдебните заседания лично и със защитници- адвокати. Подсъдимите С. и К. не се признават за виновни. Считат обвинението за недоказано. Лично и , а подсъдимия С. и чрез защитника си, пледират за оправдаване по всички обвинения. Останалите подсъдими, първоначално признават вината си. В последствие, при последната си дума, се отмятат от казаното и не се признават за виновни. Пледират за оправдаване по всички обвинения. Подсъдимата Д. се признава за виновна, изказва съжаление за стореното. Лично и чрез своя защитник моли за минимално наказание.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните в хода на делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

 

 

Подсъдимият А.С., заедно с приятелката си подсъдимата Д.Д. пребивавал през летния сезон на 2007 год. в дома на своя приятелка, св. Марийка Палазова, находящ се в кв. ”Василико” гр. Царево, обл. Бургаска. Подсъдимият А.С. е бил беглец от Централния Софийски затвор, обявен с телеграма от 29.12.2006 год. за общодържавно издирване, като беглец от местата за лишаване от свобода, поради което и се укривал в дома на св. Палазова и се представял под чужди имена. Сред познатите си в гр. Царево се представял и бил известен с името „Мариян”. На 01.07.2007 год. около полунощ св. Цветомир Цанов, св. Христина Хаджиева и група техни приятели и колеги от хотел „Саут бийч” в гр. Царево където работили, отишли на малкия плаж в кв. ”Василико” където запалили огън за да посрещнат изгрева на слънцето, по повод празника „Джулай морнинг”. На събирането на плажа, всички консумирали алкохол. На същата дата, около 01.00 часа на същия плаж, отново за да посрещнат изгрева на слънцето по случай празника, отишли и св. Зоя Вълчева, приятеля й подсъдимия Д.Д., подсъдимия Д.Л., св. Таня Вълчева, св. Георги Вълчев и подсъдимия А.С. /Мариян/. На плажа, между св. Таня Вълчева и св. Цветомир Цанов възникнал конфликт и спречкване, при което двамата си разменили обидни думи и реплики. Като видял и чул това, подсъдимия А.С. / Мариян / се афектирал от поведението на св. Цанов и с мотива да я защити извадил пистолет марка „Сийгер” ударил с него св. Цанов по главата, казал му: „Млъкни, иначе ще ти се случи това” и му показвал пистолета. След това подсъдимият С. възпроизвел изстрел с пистолета във въздуха. Подсъдимият С. заявил на всеослушание пред цялата компанията, че плажа е негов и че трябва да  си тръгнат. След това подсъдимия С., св. Таня Вълчева и сина й св. Георги Вълчев си тръгнали, а на плажа останали св. Зоя Вълчева и приятелят й подсъдимия Д.. Когато на място пристигнали служители на МВР, последните се опитали пред тях да прикрият извършеното от подсъдимия С. деяние. При случилото се на плажа, непристойното и скандално поведение на подсъдимия С., предизвикало  силно възмущение у всички присъстващи.

На 02.07.2007 год. около 22.30 часа св. Таня Вълчева била в дома на св. Палазова, където празнували рождения ден на подсъдимата Д.. С тях бил и подсъдимия А.С.. Около 23.00 часа при тях отишъл и св. Георги Вълчев- син на св. Таня Вълчева. С тях била и св. Донка Каноникина. По същото време, около 23.40 часа, като отивали към заведение „Ореха” кв. „Василико” св. Зоя Вълчева и подсъдимия Даниел Л. по пътя  срещнали св. Христо Байков. Последният поискал да проведе разговор със св. Зоя Вълчева, тъй като тя била приятелка с дъщерята на св. Байков и той имал негативно отношение спрямо нея. Повод за разговора било обстоятелството, че той често е установявал липса на пари от  квартирата си, след когато св. Зоя Вълчева е била при дъщеря му и искал да я убеди да преустанови всякакви контакти с нея. При опита на св Байков да проведе разговор със св. Вълчева, подсъдимия Д.Л. реагирал остро и не позволил на свидетелката да разговоря със св. Байков. След това последният се прибрал в дома си, а св. Зоя Вълчева отишла при майка си св.Таня Вълчева в дома на св. Палазова. Там заявила, че е разговаряла със св. Байков, при което последния я заплашил с думите ”че ще я изравни с асфалта”. През това време свидетеля Байков се прибрал в квартирата си, находяща се в гр. Царево, кв. ”Василико” № 66. В това жилище той живеел под наем от няколко години, като имота бил собственост на св. Д. Николов Д.. Докато отварял външната врата на къщата, св. Байков чул шум от приближаващи се хора и отправяне на заплахи към него. Св. Байков се изплашил и отишъл към задния двор на къщата, след което позвънил на свой колега да отиде при него и да го вземе и се прибрал в квартирата. Малко след това св. Байков помислил, че заплахата е отминала и се обадил на колегата си да не идва, след което решил да си легне. Не след дълго св. Таня Вълчева позвънила на св. Христо Байков по мобилния си телефон и му казала, че трябва да се извини на дъщеря й. В този разговор се намесила и подсъдимата Д., който също разговаряла със св. Байков. Подсъдимата му крещяла по телефона и му отправяла  обидни думи, като също настоявала св. Байков да се извини на св. Зоя Вълчева. След като разговора приключил, цялата компания, която била събрана в дома на св. Палазова-  св. Таня Вълчева, сина й св. Георги Вълчев, подсъдимия Д.Д., подсъдимия А.С. /Мариян/, подсъдимия Р.К., св. П. Йотов и подсъдимия Д.Л., решили да отидат в квартирата на св. Христо Байков, за да се саморазправят с него, тъй като той че не се е извинил на св. Зоя Вълчева. Като пристигнали до дома на св. Байков, подсъдимата Д.Д. с крак изритала входната, метална врата, която паднала на земята като съборила и част от оградната мрежа, ведно с бетонната тръба /кол/ на входната врата. В същото време, в двора нахлули подсъдимите Д.Л., Д.Д., Р.К., А.С. и св. Зоя Вълчева и Георги Вълчев. Св. Байков подканил групата да спре със заканите и да престанат, но групата продължавали да викат и крещят и да го подканват да излезе от къщата, като подсъдимия Д.Д. била доста агресивна, вулгарна и наричала св. Байков „педераст”.  Св. Байков отворил вратата, излязъл навън и тогава подсъдимия Л. го ударил с юмрук в лицето. Св. Байков се дръпнал навътре като държал входната врата с ръката си, взел нож за да се защити и за да предотврати нападението върху себе си, тъй като по това време бил сам в жилището. В този момент в двора на къщата влезли и останалите от групата- подсъдимия К., подсъдимия Д. и подсъдимия С. и започнали да нанасят удари по лицето и тялото на св. Байков. Подсъдимия С.  /Мариян/ възпроизвел изстрел с огнестрелно оръжие  пистолет марка „Сийгер” след което продължил да нанася удари на св. Байков. След това подал пистолета на подсъдимия Д., като и казал да го скрие, но последната също възпроизвела изстрел с пистолета. В последствие, в създалата се суматохата, подсъдимия Д.Д. изгубила  пистолета в двора на св. Байков. В това време, останалите подсъдими нанасяли побой над св. Байков, който паднал на земята. При това побоя продължил, като подсъдимите го удряли по главата и тялото с ръце, крака и колове. Св. Байков, с цел да се предпази от нападателите си, държал взетия от него нож в ръцете си, като се прикривал главата от ударите. Докато подсъдимия Д. нанасял ударите по свидетеля, той се порязал  в рамото на ножа, който св. Байков държал. В един момент, св. Байков успял да  пропълзи до входната врата на къщата. В това време чул силен трясък и в резултат на натиск от страна на подсъдимите, била изкъртена касата на входната врата. Св. Байков обаче, успял да избяга в задния двор, в тясна част между къщата и намиращо се в двора бунгало. Подсъдимите го последвали и успели да го извадят от там, след което го съборили отново на земята и продължили да му нанасят побой, като го ритали с крака, а подсъдимия Д.Д. му нанасяла удари с дървен кол в областта на тялото и коленете. В същото време, св. Донка Каноникина чула викове и крясъци, идващи от дома на св. Байков, находящ се в  непосредствена близост до дома на св. Палазова. Като чула виковете, Св. Каноникина решила да отиде до дома на св. Байков и лично да види какво става там. Когато пристигнала, видяла подсъдимия Д.Д. с ръце и крака  да блъска и да събаря външната врата на двора на къщата. Св. Каноникина видяла също, как подсъдимите Л., Д., Д. и А.С./ Мариян/ нанасят побой над св. Христо БАЙКОВ. Чула изстрели, след което се скрила зад една стена и позвънила в РУ на МВР, гр. Царево. След подадения сигнал за сбиването в кв. ”Василико” около 00.30 часа, св. Владимир Колев заедно със свой колега св. Т.- двамата служители в РУ на МВР, гр. Царево, посетили мястото на произшествието, като там заварили и успели да задържат само св. Христо Байков и подсъдимия Д.Л. / Данчо/. Малко по-късно, св. Пивчев- също служител на РУ на МВР, гр. Царево пристигнал на мястото на произшествието и в близост до дома на пострадалия видял подсъдимия А.С., като му направило впечатление, че същият е с окървавени ръце. Подсъдимият се представил пред служителят на МВР с името  Христо Анадолов Христов. Тъй като подсъдимият С. няколко пъти грешил личните си данни и посочвал различни цифри от ЕГН- то си, обяснил на св. Пивчев, че ще отиде до квартирата си, за да вземе и да представи документ за самоличност. Подсъдимият и св. Пивчев тръгнали заедно към дома на св. Палазова, където бил на квартира подсъдимия. Подсъдимият С. влязъл в дома на св. Палазова, която по същото време била в двора си. Св. Пивчев останал пред къщата. Не след дълго, подсъдимия С. излязъл гол до кръста и казал на св. Пивчев  ЕГН, но последния му поискал документ за самоличност, тъй като цитираните данните са грешни. В този момент се наложило св. Пивчев да откара две от задържаните лица до спешна помощ в гр. Царево, където се забавил около 15-20 минути. След това се върнал пред дома на св. Палазова за да продължи проверката но подсъдимия С. избягал през задния вход на дома на св. Палазова.

На 03.07.2007 год. органите на МВР предприели действия по установяване и задържане на подсъдимия. Било поискано съдействие от специализирано полицейско подразделение- група БМБ, което се занимава със специализирани операции. Била направена засада на автогарата в гр. Царево и там св. Александър Александров, П.И.В. и К.Г.Д. чакали да се появи подсъдимия С., за да го задържат. Подсъдимия бил забелязан да прави опит да се качи в автобус за гр. София, при което св. Александров се приближил до него, легитимирал се и поискал лична карта. Подсъдимият представил лична карта на името на св. Мариян Г.Г.. При извършената от полицейските служители проверка на место, било установено, че в чантичка на врата си, подсъдимия носел пистолет. След това подсъдимия бил задържан и отведен в РУ на МВР, гр. Царево. При задържането на подсъдимия и отвеждането му в РУ на МВР, гр. Царево, на същия бил извършен личен обиск, при което в подсъдимия били намерени 1 бр. пистолет марка „Екол” модел Р 29, фабр. № Р 710752 -9 мм, 1 бр. лична карта № *********, издадена на 22.03.2006 год. от СДП, гр. София на името на Мариян Г.Г., ЕГН  **********, * бр. зарядно устройство за мобилен телефон, 3 бр. прима карти, 1 бр. метална щипка за банкноти, 1 бр. контролен талон за МПС на името на Мариян Г.Г., ЕГН **********, * бр. мобилен телефон марка „Нокия”, модел 6030 и 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия” модел 7250, както и 5 бр. сим карти.

При разпита на св. Мариян Г., същия заявява, че не е предоставял на никого личната си карта, като твърди че е изгубил личните си документи- лична карта и свидетелство за управление на МПС и е заявил това в 08-мо РУ на МВР, гр. София.  

По делото е назначена СМЕ № 567/ 2007 год. видно от заключението на която, на св. Христо Байков вследствие на нанесения му побой са установени разкъсно контузни рани по главата и челото, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба, кръвонасядане по седалището. Порезна рана на ІІ пръст на лява ръка. Разкъсно контузните рани са в резултат от действието на твърд тъп, ръбест предмет. Ивичестите кръвонасядания са в резултат от твърд тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. Порезната рана е от предмет с остър режещ ръб, вероятно нож. На св. Байков е било причинено временно разстройство на здравето неопасно за живота т.е. лека телесна повреда по смисъла на НК.

При извършения оглед на местопроизшествие на 03.07.2007 год. в 02.34 часа, в двора на дом № 66 кв. ”Василико” е бил намерен и иззет пистолет марка „Сийгер” с № *********, черен на цвят, с 1 бр. пълнител с патрони съдържащ 6 бр. патрони кал.9 мм. без отличителни знаци отгоре с топче /сачми/. При извършения повторен оглед на местопроизшествие на 03.07.2007 год. в 07.30 часа в двора на дом № 66 кв.”Василико” са били намерени и иззети 2 бр. пластмасови детайли- части от пълнител за пистолет, 1 бр. боеприпас /газов патрон/ с ръжда, окислен, стар, 1 бр. угарка от цигара марка „Малборо”, 1 бр. черна шапка с козирка, 4 бр. метални копчета със сив конец .

По делото е извършена съдебно- балистична експертиза на намерения при оглед на местопроизшествие 1 бр. пистолет „Сийгер” кал. 9 мм. с фабричен № *********  и 6 бр. патрони без отличителни белези. Видно от заключението на вещото лице- експерт-криминалист при БНТЛ- ОД на МВР, гр. Бургас, удостоверено в протокол № 48/ 27.07.2007 год. е, че представения за изследване пистолет марка „Сийгер” с фабричен № ********* е произведен като газ-сигнален пистолет, на който впоследствие е отстранена преградата /оребряване и втулка/, намираща се в цевта и служеща както да възпрепятства изхвърлянето на твърди частици, така и за автоматично презареждане на пистолета при стрелба с газови и сигнални патрони. В този си вид, пистолета представлява огнестрелно оръжие по смисъла на ЗКВВООБ. Той може да произвежда изстрели както с газови и сигнални патрони, така и с пренаредени със сачми патрони, каквито са и представените. Представените шест броя патрони в пълнителя на пистолета, са турско, незаводско производство, предназначени за стрелба със газ- сигнални пистолети с премахната преграда /муфа/ в цевта и представляват боеприпаси по смисъла на ЗКВВООБ, като при проведена експериментална стрелба в куршумоуловителя на ОД на МВР, гр. Бургас са били изстреляни два от представените шест патрона. Съгласно заключението на вещото лице, с представения пистолет са произвеждани изстрели след последното му почистване. По делото е извършена и съдебно- балистична експертиза на 1 бр. пистолет марка „Екол” с фабр. № 710752, сребрист на цвят, метална пружина и два пластмасови детайла, което заключение е удостоверено в протокол № 43/ 23.07.2007 год. изготвен от експерт- криминалист при БНТЛ- ОД на МВР, гр. Бургас. Видно от заключението на експерта е, че представения за изследване пистолет е газ- сигнален, марка „Екол”, модел Р 29 „Grizzly”, кал. 9 мм. с фабр. № 710752, немско производство, годен по предназначение и не е огнестрелно оръжие по смисъла на ЗКВВООБ. Представените за изследване детайли- метална пружина и два пластмасови детайла, представляват пружина и подавател за пълнител с размерите на тялото поместено в дръжката на изследваното оръжие. При огледа и изследването на конкретното оръжие не са констатирани подправки в данните за модела, както и изменения по механизмите му. Констатирано е било, че оръжието е без пружина, капак и подавател в пълнителя, както и че с него е било стреляно след последното му почистване.

Видно от експертна справка № 15/ 04.07.2007 год. извършена от експерт при НТЛ- РУ на МВР, гр. Царево е, че при изследване на дактилоскопните отпечатъци, иззети от лице представящо се като Мариян Г.Г. с ЕГН **********, се установява, че компютърната дактилоскопна система АФИС- МВР по безспорен начин е идентифицирала същия като  А.  Я.С., ЕГН **********. При сравнително изследване на иззетите от лицето отпечатъци и дактилоскопна карта, представена от AFIS- МВР е установена пълна идентификация т.е. лицето представящо се като Мариян Г.Г. с ЕГН ********** е подсъдимия А.Я.С., ЕГН **********.

Подсъдимият А.Я.С. е българин, български гражданин, с основно образование, в момента в ЦСЗ търпи наказание лишаване от свобода, женен, осъждан.

Подсъдимият Р.М.К. е българин, български гражданин, със средно образование, общ работник, не женен, осъждан.

Подсъдимият Д.Д.Д. е българка, българска гражданка, с основно образование, работи като готвач в „Нова телевизия” гр. София, не омъжена, осъждана.

Подсъдимият Д.П.Л. е българин, български гражданин, със средно образование, по професия зидаро- кофражист, работи като общ работник, неженен, неосъждан.

Подсъдимият Д.П.Д. е българин, български гражданин, със средно образование, работи като оператор на бетонов възел, неженен, неосъждан.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка, безспорно се установява от събраните посредством предвидените в НПК средства и способи доказателства. Настоящият състав намира, че изложените по-горе фактически обстоятелствата се доказват по несъмнен и категоричен начин от изложеното в показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Дико Градев, Тодор Пивчев, Благой Благоев, Илия Т., Владимир Колев, Цветомир Цанев, Георги Вълчев, Зоя Вълчева, Таня Вълчева, Донка Каноникина, М. Палазова, П. Йотов, Христо Байков, П.В. и К.Д., приобщените по реда на чл. 281 от НПК показания на св. Георги Вълчев, Зоя Вълчева, Христина Хаджиева, Д.Д. и Р.Т., дадени от тях на досъдебното производство и при проведени разпити по делегация, заключенията на вещото лице Д-р Параско Парасков, Сашо Сандов и Цонка Стоянова по двете балистични експертизи, съдебно-медицинска експертиза и оценъчна експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, разписки, справки, свидетелства за съдимост, 2 бр. пистолети, патрони, части от пистолет и останалите веществени и писмени доказателства по делото, както и частично от обясненията на подсъдимите дадени в съдебно заседание. Съдът не взе предвид показанията на свидетел Радка Великова, тъй като те не разкриха никакви обстоятелства, свързани с предмета на настоящото дело. Същите са в явно противоречие с ангажираните от подсъдимата Д. доказателства, а именно копие от задграничен паспорт. От това доказателство е видно, че за времето за което се отнасят показанията на св. Великова, подсъдимата Д. не е била в РБългария.

Показанията на свидетелите Дико Градев, Тодор Пивчев, Благой Благоев, Илия Т., Владимир Колев, П.В. и К.Д., съда приема безрезервно и ги кредитира изцяло. Същите са логични, последователни, кореспондират с другите събрани по делото доказателства, както и вътрешно и по между си и взаимно се допълват. Показанията на свидетелите Цветомир Цанев, Георги Вълчев, Зоя Вълчева, Таня Вълчева, Донка Каноникина, М. Палазова, П. Йотов, Христо Байков, Христина Хаджиева и Д.Д. са от съществено значение и допринасят за изясняването на фактическата обстановка по делото, досежно събитията установяващи извършването на деянието. Установяват всички отделни елементи от състава на нарушението- времето на неговото осъществяване, мястото, начина по който е извършено, предмета и неговото авторство. Показанията на тези свидетели са логични, последователни, кореспондират по между си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. Обстоятелството, че при депозирането им в съдебно заседание, същите не си спомнят някои подробности и детайли и констатирането на известни незначителни противоречия в тях, не внася съмнение в тяхната правдивост и достоверност и не намалява тяхната доказателствена стойност. Обяснение за тези констатации, е изминалия голям период от време от дата на извършване на нарушението, до разпита им пред съда. В тази връзка, съда счита за напълно несъстоятелни възраженията от страна на подсъдимите, за противоречия и неясноти в показанията на цитираните по- горе свидетели.

Правна квалификация:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна следните престъпления:

Подсъдимият А.Я.С.: 1. На 01.07.2007 год. около 01.00 ч. в гр. Царево, обл. Бургаска, кв. Василико на плажа и на 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска в кв. Василико в двора и пред дом № 66, в условията на продължавана престъпна дейност, извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удар с пистолет марка “Сийгер” кал. 9 мм с фабричен номер ********* по главата на св. Цветомир Валентинов Цанов и възпроизвеждане на един изстрел с огнестрелно оръжие пистолет марка “Сийгер” кал. 9 мм с фабричен номер *********, нанасяне на удари с ръце и крака в областта на тялото на св. Христо Дамянов Байков и възпроизвеждане на изстрел с огнестрелно оръжие пистолет марка “Сийгер” кал. 9 мм с фабричен номер *********, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост и деянието е извършено в условията на опасен рецидив. 2. За периода от 01.07.2007 год. до 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска, кв. Василико, придобил и държал огнестрелно оръжие- 1 бр. пистолет марка “Сийгер” кал.9 мм с фабричен номер ********* с пълнител и боеприпаси- 6 бр. патрони кал. 9 мм, без да има за това надлежно разрешение. 3. На 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска в кв. “Василико “ в двора и пред дом № 66, в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.П.Л., Д.П.Д., Р.М.К. и Д.Д.Д., причинили на св. Христо Дамянов Байков лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалище, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди. 4. На 03.07.2007 год. около 23.00 ч. в гр. Царево, обл. Бургаска, в района на автогарата, противозаконно си служил с официален документ- лична карта № *********, издадена на 22.03.2006 год. от СДП, гр. София, издаден за друго лице- Мариян Г.Г., ЕГН **********, с цел да заблуди орган на властта- св. Александър Атанасов Александров- полицай в ОДП, гр. Бургас.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимият А.С. следва да носи наказателна отговорност по следните състави на престъпление: 1. по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, 2. по чл. 339, ал. 1, предл. първо и второ от НК, 3. по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, 4. по чл. 318 от НК.

Подсъдимата Д.Д.Д.:*** двора и пред дом № 66, извършила непристойни действия, изразяващи се в изкъртване и събаряне с крак и ръце на бетонна тръба- кол и входна, метална врата на двора, отправяне на обидни думи “педераст”, нанасяне на удари с дървени колове в областта на тялото и в коленете на св. Христо Дамянов Байков, изкъртване на дървена входна врата на къщата, възпроизвеждане на изстрел с огнестрелно оръжие- пистолет марка “Сийгер” кал. 9мм, с фабричен номер *********, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост. 2. На 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска в кв. Василико в двора и пред дом № 66 в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д. и Р.М.К., причинили на св. Христо Дамянов Байков лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди. 3. На 03.07.2008 год. в гр. Царево, обл. Бургаска в кв. Василико, дом № 66 повредила противозаконно чужди движими вещи- 1 бр. бетонна тръба /кол/ на стойност 20.00 лева и 1 бр. метална врата /блажна боя/ на стойност 4.00 лв. всичко на обща стойност 24.00 лв. собственост на Д. Николов Д., като деянието представлява маловажен случай.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимият Д.Д. следва да носи наказателна отговорност по следните състави на престъпление: 1. по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, 2. по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, 3. по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо от НК,

Подсъдимия Д.П.Л.:*** в двора на дом № 66, извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с юмрук в лицето и удари по тялото на св. Христо Дамянов Байков, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост, 2. На 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска в кв. Василико в двора и пред дом № 66 в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.Д.Д., Д.П.Д. и Р.М.К., причинили на св. Христо Дамянов Байков лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимият Д.Л. следва да носи наказателна отговорност по следните състави на престъпление: 1. по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, 2. по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,

Подсъдимия Д.П.Д.:*** в двора на дом № 66, извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с юмрук в лицето и удари по тялото на св. Христо Дамянов Байков, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост. 2. На 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска в кв. Василико в двора и пред дом № 66 в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.Д.Д., Д.П.Л. и Р.М.К., причинили на св. Христо Дамянов Байков лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимият Д.Д. следва да носи наказателна отговорност по следните състави на престъпление: 1. по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, 2. по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Подсъдимия Р.М.К.:*** в двора на дом № 66 извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с юмрук в лицето и удари по тялото на св.Христо Дамянов Байков, изкъртване на дървена входна врата на къщата, които действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив. 2. На 03.07.2007 год. в гр. Царево, обл. Бургаска в кв. Василико в двора и пред дом № 66, в съучастие като съизвършител с подсъдимите А.Я.С., Д.П.Л., Д.П.Д. и Д.Д.Д., причинили на св. Христо Дамянов Байков лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузни рани по главата и челото в резултат от действието на твърд, тъп, ръбест предмет, ивичести  кръвонасядания с охлузване по гърба в резултат от твърд, тъп предмет с ограничена повърхност с ширина около 4-5 см. и кръвонасядане по седалището, като е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимият Р.К. следва да носи наказателна отговорност по следните състави на престъпление: 1. по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, 2. по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

По отношение на обвиненията по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, от страна на подсъдимите: съда счита, че в хода на делото не се събраха достатъчно доказателства, които по безспорен начин да доказват осъществяване на такова деяние от страна на подсъдимите, поради което и съда ги оправдава по това обвинение.

Личното участие на подсъдимите в осъществяване на престъпленията се доказва все с преки доказателства- свидетелски показания, протоколи за оглед, веществени доказателства. Квалифициращи признаци на деянията, също бяха установени и доказани в хода на настоящото производство. Цитираното до тук, води до извода, че от обективна страна, подсъдимите са извършили действия /волеви акт/, при осъществяване на престъпленията. Субективният елемент на престъплението, се обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимите и намира израз в депозираните обяснения, свидетелски показания по делото и приложения писмен доказателствен материал. В тази връзка, формата на вината, при която подсъдимите са извършили престъпните деяния е пряк умисъл съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като те, като хора с нормална психика са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са общественоопасните последици и са целели настъпването им. Като мотив за извършване на престъплението, следва да се посочи незачитането на установения обществен ред от страна на подсъдимите, трайно установените престъпни навици у подсъдимите С. и К., ниската степен на общественото им съзнание.

Определяне на наказанието:

Съдът като прецени всички обстоятелства по делото намира, че за престъплението по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, на подсъдимия С. следва да се наложи наказание лишаване от свобода за срок близък до минималния законоустановен, а именно от една година и шест месеца, за деянието по чл. 339, ал. 1, предл. първо и второ от НК, наказание също в размер близък до минималния, а именно лишаване от свобода за срок от една година, за деянието по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание също в размер близък до минималния, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца и за деянието по чл. 318 от НК, наказание също в размер близък до минималния, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия А.Я.С. едно общо наказание измежду така определените му наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. На основание чл. 27, ал. 2 от НК, съдът присъединява изцяло наказанието по настоящата присъда, към неизтърпяната част от наказанието по присъда НОХД № 5460/ 2002 год. на СРС, влязла в законна сила на 26.04.2007 год. с която на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание, между наказанието по НОХД № 1448/ 99 год. по описа на СГС-НО 6 състав и наказанието по настоящата присъда, а именно 12 години ЛОС при първоначален строг режим на изтърпяване и на основание чл. 24 от НК е увеличено така определеното общо най-тежко наказание с 2 години ЛОС или общо 14 години ЛОС, при първоначален строг режим. При определяне на наказанията, съдът се съобрази с факта, че той е осъждан няколкократно, избягал е от местото за лишаване от свобода, което говори за една висока степен на обществена опасност на дееца. От друга страна, съда намира, че обществената опасност на деянието е сравнително ниска, предвид обстоятелството, че не са настъпили значителни, вредни последици и причинената имуществена щета в минимален размер.

След преценка на всички обстоятелства по делото, съда намира, че за престъплението по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. следва да се наложи наказание при условията на чл. 55 от НК, за срок близък до минималния законоустановен, а именно „пробация” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, за срок от една година, за деянието по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание при условията на чл. 55 от НК, за срок близък до минималния законоустановен, а именно „пробация” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, за срок от осем месеца и за деянието по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, предл. първо от НК, наказание в минимален размер, а именно „пробация” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК за срок от шест месеца. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия Д.Д. едно общо наказание измежду така определените и наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „пробация” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, за срок от една година. При определяне на наказанията, съдът се съобрази с факта, че подсъдимата е осъждана, но от това осъждане е изминал значителен период от време, същата е трудово ангажирана, майка е на малко дете, което говори за една ниска степен на обществена опасност на дееца. От друга страна, съда намира, че обществената опасност на деянието е сравнително ниска, предвид обстоятелството, че не са настъпили значителни, вредни последици и причинената имуществена щета в минимален размер.

След преценка на всички обстоятелства по делото, съда намира, че за престъплението по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на подсъдимите Д. и Л. следва да се наложи наказание при условията на чл. 55 от НК, за срок близък до минималния законоустановен, а именно „пробация” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, за срок от една година и за деянието по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание в минимален размер, а именно „пробация” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК за срок от шест месеца. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимите Д. и Л. едно общо наказание измежду така определените им наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „пробация” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, за срок от една година. При определяне на наказанията, съдът се съобрази с факта, че подсъдимите са неосъждани, същите са трудово ангажирани и демонстрираха добро процесуално поведение, което говори за една ниска степен на обществена опасност. От друга страна, съда намира, че обществената опасност на деянието е сравнително ниска, предвид обстоятелството, че не са настъпили значителни, вредни последици и причинената имуществена щета в минимален размер.

Съдът като прецени всички обстоятелства по делото намира, че за престъплението по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК, на подсъдимия К. следва да се наложи наказание лишаване от свобода за срок близък до минималния законоустановен, а именно от една година и за деянието по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, наказание също в размер близък до минималния, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия К. едно общо наказание измежду така определените му наказания, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. При определяне на наказанията, съдът се съобрази с факта, че той е осъждан няколкократно, не изказва съжаление и разкаяние за извършените от него деяния, което говори за една висока степен на обществена опасност на дееца. От друга страна, съда намира, че обществената опасност на деянието е сравнително ниска, предвид обстоятелството, че не са настъпили значителни, вредни последици и причинената имуществена щета в минимален размер.

Така постановените наказания на подсъдимите, според съда ще изиграят своята възпираща и възпитателна роля и ще ги мотивират към правомерно поведение в бъдеще. Тези наказания ще въздействат възпитателно и предупредително също върху другите членове на обществото.

Накрая, съгласно разпоредбата на чл. 169, ал. 2 от НПК, подсъдимите следва да бъдат осъдени, да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: