№ 28718
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110169333 по описа за 2024 година
Ищецът С. К. Н. твърди, че ответникът П. Б. М. му
причинил средна телесна повреда , за което на М. било
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.129,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
За извършеното от страна на ответника престъпление по
чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от НК е било образувано НДОХ
№ 10696 по описа на CPC, 111 състав за 2024 г. По
посоченото наказателно дело, ответникът се е признал за
виновен и е било постигнато споразумение между прокурора
и защитниците на обвиняемия, имащо характера на влязла в
сила присъда, по силата на което му е наложена санкция -
„пробация“. В исковата молба се описва подробно инцидента
от 03.07.2023 г. при който, след спречкване в автомобилния
трафик отвеникът излязъл от шофьорската кабина и застанал
с лице към ищеца. Двамата продължили да спорят на висок
тон. Тогава ищецът казал на ответника, че отива до своя
автомобил за да вземе мобилния си телефон, с който ще
заснеме регистрационния номер на товарния автомобил,
управляван от ответника и ще се обади на телефон 112.
Ищецът се обърнал с гръб към ответника. В този момент
ответникът блъснал с ръце в гърба ищеца, в резултат на което
ищецът изгубил равновесие и паднал на земята, на колената
си.
Ищецът изпитал силна болка в дясното си коляно, опитал
1
се да се изправи, но без успех. Тогава едната от пътуващите в
автомобила на ищеца - Росица Н.а му се притекла на помощ, а
другата - Стефания И.а подала сигнал на телефон 112. След
последвалия преглед на ищеца от медици на „Бърза помощ“,
а впоследствие и в УМБАЛ „Софиямед“ се установило, че в
резултат на падането ищецът е получил счупване на дясна
колянна капачка. При рентгенография на дясна колянна става
на ищеца се установява фрактура на пателата със значима
дислокация.Лекарите му предписват оперативно лечение.
Непосредствено след инцидента, ищецът е претърпял
операция на дясната колянна капачка, а впоследствие на
29.10.2024 г. му е направена втора операция на капачката на
дясната му става. В резултат от инцидента и на последвалите
две операции ищецът изживял силен шок, емоционален
дисконфорт и стрес. За продължителен период изпитвал и
физически страдания, особено при ходене. За претърпените
болки и страдания ищецът предявява иск в размер на 20 000
лева като частичен от общо заявен размер от 50 000 лева.
Ищецът моли съда да осъди ответника да заплати в полза на
ищеца сумата в размер на 20 000 лв., представляваща част от
пълната искова претенция, възлизаща на 50 000 лв.,
съставляваща обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени от ищеца, в резултат на процесния инцидент,
ведно със законната лихва върху сумата от 20 000 лв.,
изчислена от датата на инцидента до окончателното
заплащане на сумата.Претендира разноски. В отговора на
исковата молба повереникът на ответника твърди различна
фактическа обстановка на инцидента и заявява :
„Обстоятелството, че ответника се е признал за виновен, не
следва да се приема за константа“. В отговора не се съдържа
изрично заявление относно петитума на исковата молба.
Съдът намира отговора на исковата молба за неясен и
непълен. Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на ответната страна да вземе изрично
отношение по петитума на исковата молба.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след
изслушване на страните в открито заседание.
ПРЕПИС от отговора а ответника да се изпрати на
ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните.
НАСРОЧВА в открито заседание за12.12.2025г. от
9:40ч..Да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3