Р Е Ш Е Н И Е
№ 468
гр. Пловдив, 14 март 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 14, 02, 2023 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора К.
ПАСКАЛЕВ , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 72 по
описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на В.И.Т.
, чрез адв. В. срещу Решение № 2187/22.11.2022г.,
постановено по АНД № 5678/2022 год., по описа на Районен съд - Пловдив, 16 - ти
н. с., с което е потвърден електронен фиш за налагане на глоба в размер на 250
лева , за нарушение, на чл. 483, ал. 1 ,
т. 1 от КЗ, на основание чл. 638, ал. 4 ,
от с.з.
Касаторът – Т. счита решението
за неправилно и постановено в
противоречие с материалния и процесуалния закон. Счита се, че нарушението не е
безспорно доказано и са допуснати съществени процесуални нарушение в
производството от АНО. Претендират се и съдебни разноски.
Ответникът по касационната жалба –
ОДМВР – гр.Пловдив, в писмен отговор /
л. 7/ оспорва жалбата и представя своите
аргументи за правилност на съдебното решение , иска неговото потвърждаване и
претендира юк. възнаграждение.
Окръжна прокуратура Пловдив - дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима, като
подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен
контрол, от процесуално легитимирано лице - страна в първоинстанционното
производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
РС е установил , че с ЕФ Серия Г, № 0018115 на ОДМВР е издаден за установено
нарушение с АТСС, на 08,06,2020г. в 16.07ч. в гр. Пловдив , на ул.
Асеновградско шосе , като л.а Хонда Акорд с рег. № ***е била управлявана от Т.
без сключена „Гражданска отговорност“.
Районен съд Пловдив е преценил
събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и е
приел , че мат. Закон е приложен правилно и без да са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Решението е правилно.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
2187/22.11.2022г., постановено по АНД № 5678/2022 год., по описа на Районен съд
- Пловдив, 16 - ти нак. състав .
ОСЪЖДА В.И.Т. с ЕГН ********** *** да ЗАПЛАТИ на ОД МВР Пловдив юк. Възнаграждение
в размер на 80 лева.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :