№ 10
гр. Нови пазар, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20233620200033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Шумен ред. призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Д. М.,
упълномощен от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото.
Констатира, че днешното съдебно заседание е разпоредително такова, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
С. П. М. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. Нови
1
пазар, обл. Шумен, ул. „***“ № 16, ***
Съдът запитва подсъдимия получил ли е обвинителния акт, наясно ли е
с обвинението.
Подсъдим - Знам за какво съм обвинен, наясно съм.
Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно
въпросите по чл. 248 от НПК:
Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за
неговото спиране или прекратяване на наказателното производство. Считаме,
че в досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, липсва пострадалото лице. Не е нужно
делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, преводач, тълковник, извършване на
процесуално следствени действия по делегация, не се налага насрочване по
общия ред и конституирани на други участници в производството, доколкото
със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля
производството да бъде разгледано по реда на особените правила, Глава 29 от
НПК за решаване по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. М. - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за
неговото спиране или прекратяване на наказателното производство. Считаме,
че в досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не е нужно делото да се разглежда при
закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни
заседатели, преводач, тълковник, извършване на процесуално следствени
действия по делегация. Няма мерки за процесуална принуда. Със
прокуратурата сме постигнали споразумение, моля производството да бъде
разгледано по реда на особените правила, за решаване по реда на чл. 384 от
НПК. Представям трудов договор на подзащитния ми
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна се
материалите по досъдебното производство, приложени по делото намира, че
2
делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо, трайно нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда
при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач, респективно извършване на съдебни следствени
действия по делегация, не се налага произнасяне за мярка за процесуална
принуда. Доколкото страните са постигнали споразумение, съдът намира, че
производството следва да премине по реда на чл. 384 от НПК, вр. чл 381 ал. 1
НПК, ето защо на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по произнасяне на споразумение по реда
на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и приобщава тр. договор 25/*** г. сключен между „***“ ЕООД
гр. Варна, представлявано от Б.П. работодател и С. П. М. и допълнително
споразумение № 09/*** г.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат
промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
3
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор М. Г. при ШРП и адв. Д. М. от ШАК, действащ като
защитник на подсъдимия С. П. М., се сключи споразумение, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. П.
М. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. Нови пазар, обл.
Шумен, ул. „***“ № 16, ***, работи в „***“ ЕООД гр. Варна, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** Г. В ГР. Нови пазар, обл.
Шумен, по ул. „***“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил
марка „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, в случая
кокаин, чиято употреба е установена с тест Drager Drug Test 5000 с номер
ARLK 0071 – проба № 318/*** г., съгласно изискванията на Наредба №
1/2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните
се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият ще заплати направените по делото разноски в размер на
319,50 лв. /триста и деветнадесет лева и петдесет стотинки/, платими по
4
сметка на ОД на МВР Шумен.
Вещественото доказателство – касета Drager Drug Test 5000 да се
унищожи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство сключено между прокурор М. Г. при ШРП и адв.
Д. М. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия С. П. М., с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият С. П. М. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., живущ в гр.
Нови пазар, обл. Шумен, ул. „***“ № 16, ***, работи в „***“ ЕООД гр. Варна,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** Г. В ГР. Нови
пазар, обл. Шумен, по ул. „***“, управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества,
в случая кокаин, чиято употреба е установена с тест Drager Drug Test 5000 с
номер ARLK 0071 – проба № 318/*** г., съгласно изискванията на Наредба №
1/2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните
се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият ще заплати направените по делото разноски в размер на
319,50 лв. /триста и деветнадесет лева и петдесет стотинки/, платими по
сметка на ОД на МВР Шумен.
Вещественото доказателство – касета Drager Drug Test 5000 да се
унищожи.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 33/2023 г. по
описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като констатира, че по време на досъдебното производство
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа в помещенията на РУ Нови
пазар, със Заповед за задържане на лице № 87/29.09.2023 г., намира, че на
основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което същият е бил задържан,
следва да бъде приспаднато от наказанието лишаване от свобода.
Също така на основание чл. 59 ал. 4 от НК от наказанието лишаване от
право да управлява МПС следва да бъде приспаднато времето, през което му
е било отнето това право по административен ред със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 22-0307-000188/30.09.2022 г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59, ал. 2 от НК от наказанието лишаване от свобода
приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан за 24 часа със
Заповед за задържане на лице № 87/29.09.2023 г. на РУ на МВР Нови пазар,
считано на *** г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, съдът приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0307-
000188/30.09.2022 г., считано от *** г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в
седмодневен срок от днес.
7
Заседанието завърши в 10 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
8