О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 12.07.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 12 юли                                                             Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 233 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж против И.Д.И.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да се приложи изисканото ч.гр.д.№ 3448/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото заверено ксерокопие на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-11664863 от 26.10.2015г, ведно с общи условия, служебна бележка от 24.06.2014г., уведомително писмо от 26.10.2015г., служебен бон от 26.10.2015г., погасителен план.

            ПРИЛАГА  към делото ч.гр.д.№3448/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 24.09.2019 г.  от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж против И.Д.И.. Ищецът твърди в исковата си молба, че с Договор за потребителски заем с номер CREX-11664863 от 26.10.2015г., чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България отпуснал паричен кредит в размер на 1299.00 лв. Сумата, предмет на горепосочения договор, била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, Париж рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената сума И.Д.И. удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл. 1 от същия за ответника възниквало задължението да погаси заема на 22 месечни вноски - всяка по 73.09 лв., които вноски съставлявали изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите от 26.46 % и годишния лихвен процент от 23.70 % , посочени в параметрите по договора. Длъжникът И.Д.И. преустановил плащането на вноските по кредит номер CREX-11664863 на 20.08.2016, като към тази дата били погасени 9 месечни вноски. На основание чл. 3 от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, Париж рег.№ *********, чрез клон България ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 950.17 лв., представляващ оставащите 13 броя погасителни вноски към 20.09.2016г., към която дата станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не изпълнил задължението си. Алтернативно счита всички претенции за дължими на основание падежирането и на последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която била на 20.08.2017 г. Т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК по кредита била изтекла и последната падежна дата, въз основа на което считал вземането за изискуемо на посоченото основание. И.Д.И. дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 138.55 лв. за периода от настъпване на изискуемостта на кредита - 20.09.2016г. до 11.05.2018г. Твърди, че към настоящия момент ответникът му дължи следните суми: главница- 830.78 лева; възнаградителна лихва - 119.39 лева; законна лихва за забава - 138.55 лева, или общо 1088.72 лева. Ищецът  подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд - гр. Стара Загора. По ч.г.д.№ 3448/2018 г. била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. На основание чл.415, ал. 1 от ГПК предявява иск за установяване на вземането си в едномесечен срок. Моли съда да установи, че е налице вземане в размер на 830.78 лв., представляваща главница по кредита, 119.39 лв., представляваща възнаградителна лихва по договора, 138.55 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 20.09.2016г. до 11.05.2018г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Моли съда да осъди И.Д.И. да му заплати съдебните разноски по заповедното производство и разноските по настоящото производство. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3448/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от неизплатено задължение по договор за потребителски заем с номер CREX-11664863 от 26.10.2015г. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи сключването на твърдения договор и изпълнението на задълженията си по него, респ. изпадане на ответника в забава по отношение на задължението му за връщане на сумата, предмет на договора.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: