РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 06.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 04.11.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 5287 по описа на 2018г. за да се произнесе
взе предвид следното:
Л.В.И. с ЕГН:********** е предявил иск против О.В.И.-Г.
с ЕГН:********** с които иска съдът да постанови решение ,с което да намали
завещателни разпореждания направени в полза на ответницата от починалата майка
на страните З.П.Т./поч. на 14.01.2018г./
да размера на запазената по закон част на ищеца по отношение на недвижим
имот представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
12259.1018.27.1.24 находящ се в гр.Враца ********разположен в сграда №1 в ПИ с
идентификатор 12259.1018.27 като в тази връзка съгласно уточнителна молба
вх.№2147/2018г. да бъде отменен констативен нотариален акт за собственост върху
недвижим имот издаден на името на ответницата №195,том.4,рег.№3295 дело
№465/2018г. на нотариус Венцислав Василев.
Предявените искове
са с правно основание чл.30, ал.1 ЗН вр. с чл.537,ал.2 ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата признава исковата претенция,като
заявява,че на ищцата не следва да се присъждат разноски по настоящото
производство тъй-като ответника не е дал повод за завеждане на делото,
респективно ответницата претендира разноски с оглед признанието на иска.
С оглед признанието на исковите претенции
ищеца чрез процесуалния си представител е направил искане, да бъде постановено
решение при условията на чл.237 ГПК.
Съобразно нормата на чл.237,ал.2 ГПК с оглед направеното признание на иска не следва да разглежда спора по същество и по същество да мотивира решението. Признанието на иска не е
в противоречие на чл.237, ал.3 ГПК , съответно е подкрепено от представените по делото писмени доказателства.С оглед направеното признание на исковата претенция следва да се приеме за установено,че същата е основателна и доказана и следва да бъде уважена така както е предявена.
Независимо,че признава иска ответницата с поведението си е дал повод за завеждане на делото, а именно факт е че е
- 2 -
се е снабдила с констативен нотариален акт за целия имот,който се атакува в настоящото производство , което е дало основание на ищеца да предяви настоящата искова претенция и на осн.чл.78, ал.2 ГПК ответницата дължи разноски.Следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 1085.23 лв., от които 850 лв. адвокатски хонорар и 235.23 лв. внесена държавна такса.
На ответницата при изложените мотиви не се следват разноски.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
НАМАЛЯВА по отношение на Л.В.И.
с ЕГН:********** и О.В.И.-Г. с ЕГН:********** завещателни разпореждания
направени в полза на ответницата от починалата майка на страните З.П.Т./поч. на
14.01.2018г./ да размера на запазената
по закон част на ищеца по отношение на недвижим имот представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1018.27.1.24 находящ се в
гр.Враца ,ул.”Екзарх Йосиф”№71, вх.А, ап.10,ет.4 разположен в сграда №1 в ПИ с
идентификатор 12259.1018.27 като в тази връзка отменен констативен нотариален
акт за собственост върху недвижим имот издаден на името на ответницата
№195,том.4,рег.№3295 дело №465/2018г. на нотариус Венцислав Василев до размера
на запазената част на Л.В.И. ,а именно 7/18 идеални части като за О.В.И.-Г. остават
11/18 идеални части от недвижимия имот.
ОСЪЖДА О.В.И.-Г. с ЕГН:**********
ДА ЗАПЛАТИ НА Л.В.И. с ЕГН:********** деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 1085.23 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: