РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5256
Бургас, 09.06.2025 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 597 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по искова молба на С. К. П., с [ЕГН], против ОДМВ Бургас.
С Разпореждане №5075/04.06.2025 г. съдът остави исковата молба с конкретни указания.
По делото е постъпила молба от адв.[населено място]-пълномощник на жалбоподателя
Съдът намира, че исковата молба е нередовна на основание чл.127 от ГПК, вр. чл.144 от АПК и нередовностите не са отсранени. Съображенията за това са следните:
1.Ищецът в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва да посочи периода, през който твърди, че е претърпял неимуществени вреди, чието обезщетяване иска с начало и край . В исковата молба и допълнително постъпилата молба е посочен само период от 14 месеца, но не е конкретизиран периода – от кога до кога –дата, месец, година.
2.П. следва да посочи и в какво се изразяват тези неимуществени вреди –например болки, страдания.
3.Освен това, в началото на исковата молба е посочено следното: „цена и основание на иска: обезщетение за неимуществени вреди от неправомерно отнемане СУМПС за срок от цели 14 месеца -3000 лв.“ , а в обстоятелствета част и в петитума на исковата молба е посочена, че сумата от 3000 лв. се претендира за неоснователното отнемане на СУМПС и за издаване на ЗПАМ. Ищецът следва да уточни изрично дали сумата от 3000 лв. се претендира само за неоснователното отнемане на СУМПС или и за издаване на ЗПАМ. Ако сумата от 3000 лв. се претендира за неоснователното отнемане на СУМПС и за издаване на ЗПАМ, то следва да се посочи от сумата от 3000 лв., колко се претендира за неоснователното отнемане на СУМПС и колко за издаване на ЗПАМ.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
ДАВА на ищеца на основание чл.129, ал.2 ГПК едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Ищецът в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва да посочи периода, през който твърди, че е претърпял неимуществени вреди, чието обезщетяване иска с начало и край. В исковата молба и допълнително постъпилата молба е посочен само период от 14 месеца, но не е конкретизиран периода – от кога до кога –дата, месец, година.
2. П. следва да посочи и в какво се изразяват тези неимуществени вреди –например болки, страдания.
3.Освен това, в началото на исковата молба е посочено следното: „цена и основание на иска: обезщетение за неимуществени вреди от неправомерно отнемане СУМПС за срок от цели 14 месеца -3000 лв.“, а в обстоятелствета част и в петитума на исковата молба е посочена, че сумата от 3000 лв. се претендира за неоснователното отнемане на СУМПС и за издаване на ЗПАМ. Ищецът следва да уточни изрично дали сумата от 3000 лв. се претендира само за неоснователното отнемане на СУМПС или и за издаване на ЗПАМ. Ако сумата от 3000 лв. се претендира за неоснователното отнемане на СУМПС и за издаване на ЗПАМ, то следва да се посочи от сумата от 3000 лв., колко се претендира за неоснователното отнемане на СУМПС и колко за издаване на ЗПАМ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
| Съдия: | |