№ 966
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110134038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ......... – редовно призован, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 11.10.2021 г., с която се изразява становище
за даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: Р. В. КР. – редовно призован по телефон на
08.09.2021г., не се явява.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на правния спор по
реда на чл.145 ГПК.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Няма да соча нови такива.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 04.09.2021 г.,
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Адв. Вачева: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приеме.
Съдът намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в
Определение от 04.09.2021г., постановено в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите, представени ведно с исковата молба.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 04.09.2021г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени ведно с исковата молба.
2
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника от 10.09.2021г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата по
делото съдебна автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебна автотехническа експертиза, депозирано в
деловодството на съдебния състав на 23.09.2021 г., т.е. в срока по чл. 199
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 24.09.2021г., с
която в изпълнение указанията на съда е посочен адрес за призоваване на
допуснатия свидетел, а именно чрез работодател на същия: дружеството
.......... Моли се същия да бъде призован и на посочения по делото телефон.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 24.09.2021г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебна автотехническа експертиза и депозит за призоваване
на свидетел.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.10.2021г., с която са представени
списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършване на разноски в
настоящото производство.
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от ответника от
11.10.2021г., с което заявява, че същият е запознат с изготвената САТЕ, не
възразява да бъде приета като доказателство по делото. Претендира разноски,
за което представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност
на претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение. Взето е
становище по съществото на спора.
Адв. Б.: Да се приеме становище от ответника от 11.10.2021г. Да се
изслуша изготвеното заключение.
3
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
допуснатата САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 41г., неосъждан, без дела, родство и отношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Вачева: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената в
производството съдебна автотехническа експертиза. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в общ размер от 450 лв., от внесените от страните
депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. Б.: Поддържам искането за разпит на свидетел, тъй като освен
механизма и вредите, ответникът оспорва истинността на КП за ПТП. Нямам
4
други доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на
ищеца и неявяването на свидетеля в днешното съдебно заседание, за събиране
на допуснатите гласни доказателства, чрез разпита на свидетеля Р. В. КР.,
същият следва да бъде призован за датата и часа на следващото съдебно
заседание от установения по делото телефонен номер: **********, както и на
посочения от ищеца адрес по месторабота на същия, а именно: ........., .........
като с оглед обстоятелството, че свидетелят е редовно призован по телефона
за днешното съдебно заседание, на същия следва да се укаже, чрез връчване
на препис от протокола от днешното съдебно заседание, че при повторното
му неявяване без уважителни причини, съдът ще му наложи глоба в
максимален размер, съгласно чл. 91, ал. 2 ГПК, сума в размер на 1200лв.
/хиляда и двеста лева/, доколкото същият е редовно призован за днешното
съдебно заседание и не сочи уважителни причини за неявяването си в
днешното съдебно заседание, както и ще постанови принудителното му
довеждане.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът счита че
делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2021г. от 11:45 ч., за които
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Да се призове свидетелят за датата и часа на следващото съдебно
заседание от установения по делото телефонен номер: **********, както и на
посочения от ищеца адрес по месторабота на същия, а именно: ........., ..........
УКАЗВА на свидетеля, че при повторното му неявяване без уважителни
5
причини, съдът ще му наложи глоба в максимален размер, съгласно чл.91,
ал.2 ГПК, сума в размер на 1200лв. /хиляда и двеста лева/ и ще постанови
принудителното му довеждане.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати за
връчване на свидетеля на посочения по делото адрес по месторабота.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6