№ 52
гр. Плевен, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело №
20204400100694 по описа за 2020 година
В ПлОС на 01.09.2020г. е постъпила ИМ на С. Е. С., ЕГН **********, А.
Д. Б., ЕГН ********** и С. Н. М., ЕГН ********** чрез адв.Я. Я. от САК против
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - СОФИЯ, с която са предявени искове за заплащане на
обезщетение в размер на общо 600 000лв. или по 200 000лв. за претърпени от
всеки един от ищците неимуществени вреди от ПТП от 22.03.2019г. с
незастраховано МПС – трактор с ДК № **************, причинило смъртта
на наследодателя им Д. А. Б. на 22.03.2019г. ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 09.01.2020г. – датата на изтичане на срока за произнасяне
на Фонда по заведените претенции на А. Д. Б. и С. Н. М. до окончателното
изплащане на сумата, а за С. Е. С. –със законната лихва от 27.08.2020г. –
датата на отказа на ГФ гр.София да определи обезщетение, както и за
направените по делото разноски и да присъди адвокатско възнаграждение на
адв.Я. Я. от САК, осъществяващ представителство на ищците по реда на
чл.38 ЗАдв.
Със становище от 08.04.2021г. ответния ГФ гр.София е поискал
прекратяване спрямо първата ищца поради нА.чие на гр.д. № 303/2020г.,
водено между същите страни.
С определение от съдебно заседание съдът е оставил без уважение
искането за прекратяване.
Видно от ИМ от 25.03.2020г., послужила за образуване на гр.д. №
303/2020г. съдът е сезиран с иск с правно основание чл.558, ал.5, вр. чл.557,
ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ вр. с 45 и чл.52 от ЗЗД, предявен от пострадалата при
ПТП на 22.03.2019г. С. Е. С. от гр.Славяново, Плевенска област спрямо
1
Гаранционен фонд гр.София, за заплащане на сумата 160 000лв., ведно със
законната лихва, считано от 21.03.2020г., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от Д. Г. П. от гр.Славяново при
управлението на моторно превозно средство - колесен трактор „ЮМЗ 6Л" с
per. № ***********, без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, т.е.
претърпени на собствено основание.
НА.це са предпоставките на чл.213 ГПК за служебно съединяване на
двете дела за да се избегне възможността за допускане на противоречия по
фактите - Когато в съда има висящи две дела, в които участват едни и същи
лица на страната на ищеца и на ответника и които имат връзка помежду си,
съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо
решение по тях.
Водим от горното, Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА за общо разглеждане в едно производство за издаване на общо
решение по гр.д. № 303/2020г. и гр.д. 694/2020г., настоящото гражданско дело
с гр.д. № 303/2020г., като производството по двете дела да продължи под
номера на по-рано образуваното дело – гр. д. № 303/2020г. по описа на ОС
гр.Плевен.
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 694/2020 г. поради съединяването му с гр. д. №
303/2020г.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните за сведение,
както и да се уведомят вещите лица
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2