О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 26.01.2017 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На двадесет и шести януари
2017 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.н. № 6 по описа на съда за 2007 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по молба на синдика на „А.т“ ООД-в
несъстоятелност, гр.Търговище, с искане
за допълване на определение № 4/09.01.2017г. по т.д.н. № 6/2007 г. на
ОС-Търговище, с което по реда и на осн.чл. 632 ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ е
постановено СПИРАНЕ на производството по несъстоятелност, като бъде постановено
прекратяване правомощията на синдика именно поради спиране на производството. В
молбата се излагат доводи, че макар въпросът за правомощията на синдика при
спряно производство по несъстоятелност да не е предмет на изрична правна уредба
/каквато съществува при прекратяване на производството по несъстоятелност/,
съдебната практика категорично приема, че със спиране на производството по
несъстоятелност се спират и правомощията
на синдика, а с евентуалното му последващо възобновяване, същите се
възобновяват.
За да се произнесе по молбата, съдът по несъстоятелността
взе предвид следното:
С определение № 4 от 09.01.2017 г., постановено по т.д.н. № 6/2017 г. по
описа на Окръжен съд –Търговище, е постановено
СПИРАНЕ на производството по
несъстоятелност на „А.Т“ ООД-в несъстоятелност, гр.Търговище, по т.д.№ 6/2007г. по описа на ТОС, на
осн.чл.632 ал.5 във вр.с ал.1 от ТЗ - наличното имущество на длъжника е
недостатъчно за покриване разноските по производството по несъстоятелност и
невнасяне в указания срок на определената от съда сума за предплащане на разноски. Определението е вписано в ТР по партидата
на несъстоятелния длъжник на 09.01.2017г.- 20170109135859, необжалвано.
Действително
липсва правна уредба относно правомощията на синдика при спряно производство по
несъстоятелност в хипотезата на чл. 632 от ТЗ, но настоящият съдебен състав споделя
практиката на съдилищата, че в този случай, при спряно производство по
несъстоятелност следва да бъдат прекратени правомощията на синдика за периода
на спиране на производството, като при евентуалното му възобновяване по реда и
на основанията , предвидени в разпоредбата на чл. 632 ал.2 от ТЗ, същите се
възобновяват. Още повече, че във връзка с настоящото производство няма висящи
дела – по отменителни искове и/или други
дела /пр. производства по чл. 637 ал.3 от ТЗ/.
С оглед горното
молбата е основателна, поради което
съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДОПЪЛВА свое определение
№ 4/09.01.2017 г. по т.д.н. № 6/2007г. по описа на Окръжен съд Търговище, с
което е постановено СПИРАНЕ на производството по несъстоятелността на длъжника „А.Т“
ООД-в несъстоятелност, гр.Търговище, на осн.чл. 635 ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ,
като ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВА правомощията на назначения постоянен синдик на „А.т“ ООД
– в несъстоятелност, гр.Търговище - Я.Н.С., с адрес ***, за периода на спиране на производството по
несъстоятелност.
Определението може да бъде обжалвано пред Варненски
апелативен съд, с частна жалба, в седемдневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Препис от определението да се изпрати за вписване в
Търговския регистър на осн.чл. 624 във вр. с чл. 622 от ТЗ.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: