Определение по дело №56/2025 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Р. П. К. с постоянен адрес в град Бургас срещу Уведомително писмо изх. № 02-020-6500/2520 от 13.11.2024г. на Заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад по делото, част от който е и разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по доказателствените искания.

І. Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Производството е образувано по жалба на Р. П. К. срещу УП изх. № 020-6500/2520 от 13.11.2024г. на Заместник – изпълнителния директор на ДФЗ, с което по следните схеми и мерки са допуснати следните намаления за кампания 2022г.: по подмярка 13.2/НР2 – 1006.02лв от искана сума 5371.12лв, по СЕПП – 4031.67лв от искана сума 2610.67лв, по ЗДП – 1012.62лв от искана сума 14197.59лв и по СЗ-КЛЧ – 156.79лв от искана сума 77164.51лв, съгласно Таблица № 1 „Оторизирани суми“. Разпоредено е прихващане на сумата 49566.27 лв, представляващи санкции за кампания 2022г. – специално плащане за култура памук, наложено на основание чл.19 от Делегиран регламент № 640/2014г.

Твърдят се следните отменителни основания : Допуснати били нарушения на процесуалните правила, тъй като УП не съдържало правните и фактически основания, от които да се изведе волята на административния орган, което затруднявало правото на защита на жалбоподателката. Моли за отмяна на обжалваното УП и за присъждане на направените по делото разноски.

По доказателствената тежест :

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ІІ. По доказателствата :

Към жалбата не са приложени писмени доказателства. Не са направени искания за събиране на доказателства.

Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, съдържащи се в изпратената административна преписка.

При преглед на преписката съдът установи, че част от приложените в нея документи са нечетливи, поради което следва да задължи ответника да ги представи в четливи преписи.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството Р. П. К. – жалбоподател, и Заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 28.04.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

РАЗЯСНЯВА на ответника правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административна преписка.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок за представи четливи преписи от следните документи :

1/Заявление за подпомагане 2022 от 13.05.2022г., с отбелязана опция „редакция на схеми/мерки“ – листи 108-183 от номерирането на ДФЗ.

2/Уведомително писмо на Началник отдел „РТИ“, изпратено до жалбоподателката, с което жалбоподателката е уведомена да направи бележки и възражения срещу доклада от извършените проверки – нечетлива е датата на писмото и липсват доказателства за връчването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.