В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Мария Кирилова Дановска |
| Секретар: | | Светла Веселинова Радева |
| | | | |
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството се движи по реда на чл.336 и сл. от ГПК, за поставяне под пълно запрещение. Постъпила е искова молба от Ж. К. И. от Г., в която се твърди, че синът й Д. Ж. Д. страда от заболяване – умерена олигофрения, лека степен на имбецилност, което било установено с експертно решение на специализирана ТЕЛК по психиатрия-Стара Загора. Със същото решение му била определена втора група инвалидност пожизнено и в него било посочено, че интелектуалната недостатъчност на степен лека имбецилност със значително нарушени възможности за трудова и социална вградимост, го правели нетрудоспособен за всякакъв вид професионален труд. Твърди се, че Д. Д. не бил в състояние да се грижи за своите работи, не разбирал свойството и значението на извършеното и не бил способен да ръководи постъпките си. Иска се поставянето му под пълно запрещение. В съдебно заседание ищцата поддържа молбата си. Представителят на О. П.-Кърджали счита искът за основателен и следва да се уважи. По делото са представени експертно решение № 0606 от заседание № 060 на ТЕЛК, от 12.05.1994г. на ТЕЛК за психични заболявания-Стара Загора, видно от което Д. Ж. Д. е освидетелстван като инвалид втора група, пожизнено, и му е поставена диагноза “Умерена олигофрения. Лека степен на имбецилност”. От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 3/13.01.1973г., Д. Ж. Д. е роден на 12.01.1973г. от майка Ж. К. П. и баща Ж. Д. И.. Ответникът е разпитан в съдебно заседание на 04.05.2010г., за да придобие съда на основание чл.337, ал.1 от ГПК лично и непосредствено впечатление от него. При този разпит съдът констатира, че ответникът е неконтактен, не разбира зададените му въпроси, отговаря с една-две думи на същите и без логическа връзка между въпросите и отговорите. Видно от заключението по назначената по делото съдебно-П. експертиза N 51/2010г., освидетелстваният Д. Ж. Д. страда от умствена изостаналост – лека степен на имбецилност, синдром на Даун, които му пречат да се грижи за себе си. Освидетелстваният не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Трудно се ориентира в сложни взаимоотношения, не схваща последиците и резултатите от едни или други действия, с нарушена критичност и самокритичност е, с повишена внушаемост; емоционално е незрял, с конкретно-образно мислене. Не разбира същността на правни и фактически действия, няма усвоени знания и възможности за абстрактно-логични операции, регистрират се разстройства на познавателни процеси – памет, внимание. С неправилен по протичане и граматичен строеж асоциативен поток, няма възможности за решаване на житейски ситуации на базата на своя опит. Не е в състояние да защитава интересите си самостоятелно. В съдебно заседание вещото лице поддържа заключението си. Заключението е неоспорено и съдът изцяло го възприема. При тези данни съдът намира предявения иск за основателен и доказан. От доказателствата по делото се установява, че ответникът страда от заболяване, което е довело до състояние недаващо му възможност да се грижи сам за себе си и за личните си интереси. Ето защо следва Д. Ж. Д. от Г., У. С.” №*, вх.*, .*, ап.*, с ЕГН *, да бъде поставен под пълно запрещение. След влизане на решението в сила, препис от същото следва да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Димитровград. Водим от изложеното, Окръжният съд Р Е Ш И : ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Д. Ж. Д. от Г., У. С.” ╣*, вх.*, .*, ап.*, с ЕГН *. След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Димитровград. Решението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му. Председател: |