Решение по дело №352/2011 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 184
Дата: 12 октомври 2011 г. (в сила от 28 октомври 2011 г.)
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20115210200352
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

12.10.2011 година,гр.Велинград

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети октомври, две хиляди и единадесета  година,  в    публично   заседание в   с ъ с т а в :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:В.Ш.

ПРОКУРОР:А.И.    

като разгледа  докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело дело №352 по описа за 2011  година  и на основание чл.378,ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с  чл.343,ал.2,във връзка с ал.1   от НК,  СЪДЪТ

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

          П р и з н а в а Д.С.Д. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, безработен,неженен, неосъждан,с ЕГН **********, за виновен в  това, че на 14.07.2011 година в град Велинград управлява МПС – лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег.№ 565 Н 650 , без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 537/12.04.2011 година, издадено от РУП – Велинград, влязло в  сила на 25.05.2011 година ><000233– престъпление  по чл. 343в,ал.2 от НК,  във връзка с ал.1 от НК,  като на основание чл.78а от НК   го  освобождава  от наказателна отговорност за престъпление по  чл. 343в,ал.2 от НК  и на основание  чл.78а от  НК  му    н а л а г а    административно  наказание   ГЛОБА  в размер на  ХИЛЯДА ЛЕВА .

 

                   Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК .

 

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдържание на мотивите Свали мотивите

 

М о т и в и  към решение № 184,постановено на 12.10.2011  година , по а.н.х.дело № 352  по описа за 2011 година на Районен съд Велинград.

 

                   С постановление от 18.07.2011 година прокурора А.И. е направил  предложение  за освобождаване на Д.С.Д. ***,Велинградска община ,от наказателна отговорност  по чл. 343в,ал.2 във вр. с ал.1  от НК, с налагане на административно наказание  на основание чл.78а от НК.

                   Препис от постановлението е изпратен на  обвиняемия,който в определения му 7-дневен срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемия  се признава за виновен,като дава обяснения във връзка с обвинението.

 

                   От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

          <На 14.07.2011 г., ><свид.Л.  >< ><- ><служител ><на ><РУП  ><Велинград,се движел в гр. Велинград по ул.”Криволак” и видял,че срещу него се движи черен автомобил марка „Фолксваген”,модел „Пасат”,с рег. № 565 Н 650,като при разминаването забелязал,че в него има четири лица със съмнително поведение.След като лекия автомобил паркирал в близост до склад за безалкохолни напитки  свид. Л. отишъл до автомобила още преди водача да е слязъл от него,легитимирал се и поискал документите на лицата в автомобила. При проверка на документите полицейския служител констатирал,че водача не представя СУ на мПС и за това сигнализирал в ОДЧ при РУП Велинград и на място бил изпратен автопатрул в състав – свид. Т. и Б.. ><При извършената проверка полицейските служители констатирали,че  водача ><При извършената ><не ><притежава ><свидетелство ><за ><управление на МПС и че по отношение на него има влязло в сила наказателно постановление за друго такова деяние.По делото е  приложено наказателно ><постановление ><№ 000357 от 12.04.2011  година на Началника >< ><на ><РУП Велинград  ><,влязло в сила на 25.05.2011 година><,от което е видно че  обвиняемия е наказван по административен ред ,на основание чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП,за това,че управлява МПС без да притежава съответно  свидетелство за управление на МПС.

          Обвиняемият Д.    не е осъждан .За него е представена полицейска    справка,от която е видно че е роден в гр.Габрово, живее в с.Гърмен и има постоянен адрес в с.Побит камък,неженен е и  няма криминална регистрация.Декларирал е,че семейството му се състои от него,няма доход ,не притежава недвижим имот ,притежава два  МПС .

 

                   С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:

Д.С.Д.  от с.Побит камък,Велинградска община от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343в,ал.2  от НК във вр. с чл. 343в,ал.1 от НК

 -  на 14.07.2011 година в град Велинград управлява МПС – лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег.№ 565 Н 650 , без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 537/12.04.2011 година, издадено от РУП – Велинград, влязло в  сила на 25.05.2011 година. Тези обстоятелства се установиха от  самопризнанието на обвиняемия,свидетелските показания и писмените доказателства,събрани по делото.

          - деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда  на чл.78а  от НК.

          -с престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

 

Следователно    Д.С.Д.  от с.Побит камък,Велинградска община  следва     да        бъде  о с в о б о д е н   о т  н а к а з а т е л н а   о т г о в о р н о с т   по  343в,ал.2 от НК във вр. с чл. 343в,ал. 1 от НК    и    му се   н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание    чл.78а,ал.1 и ал. 6  от       НК – ГЛОБА в размер на 1000 лева. Съдът определи наказанието в минималния размер на санкцията,като се  съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието,обусловена от времето и мястото на управление на МПС,ниската степен на обществена опасност на дееца,личността на същия и материалното му положение – същият е безработен е не получава никакви доходи.В този вид  наказанието  е в състояние да осъществят  целите,определени в 12 от ЗАНН.

 

По горните съображения бе постановено настоящето решение.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: