ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2021 г.
№225
гр. Пловдив
Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав,
На девети
февруари, две хиляди двадесет
и първа година,
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа АД № 171/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за
установено следното:
Производството е образувано по искова молба от Т.С.,
депозирана чрез пълномощника му адв.Р. с посочено в същата правно основание по чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ.
С разпореждане от 25.01.2021 г. исковата молба е оставена без движение с указание до
ищеца да отстрани нередовностите по исковата му молба, посочени в
разпореждането, в 7-дневен срок от съобщението за това, а именно като уточни изрично цената на
иска, както и началният момент на претендираната законна лихва върху
главницата, а именно от влизане в сила на кое решение се претендира същата,
както и срещу кой ответник се предявява искът, предвид посочването в исковата
молба едновременно като ответник на ОД на МВР - Пловдив Сектор „Пътна полиция“
и ОД на МВР – Пловдив и му е указано, че съгласно изискването на чл.205, ал.2
от АПК искът следва да е насочен срещу юридическото лице, представлявано от
органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени
вредите и в тази връзка следва да се съобрази разпоредбата на чл.37, ал.2 от ЗМВР.
Със същото разпореждане е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в
предоставения срок, исковата молба ще бъде върната.
Съобщението до ищеца, изпратено на посочения
му в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощника адв.Р., е връчено на
27.01.2021 г. Следователно и срокът за
отстраняване на нередовности, съгласно чл.62, ал.1 от ГПК, е изтекъл в
края на 03.02.2021 г., който е бил присъствен ден. Констатира се, че в
предоставения срок ищецът не е отстранил указаните с разпореждане от 25.01.2021
г. нередовности.
Доколкото срокът
по чл.129, ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.204, ал.5 от АПК, е
преклузивен и дисциплиниращ за страната, то с изтичането му се погасява възможността
на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани нередовностите на исковата
молба, а проявеното бездействие от негова страна има за последица прекратяване
на делото, за което е бил предупреден. /В този см. Определение № 8856/2017г. по
адм. дело № 7567/2017 г., Определение № 13274/2017г. по адм. дело №
10555/2017г., Определение № 4889/2018г. по дело № 4608/2018г. и др. на ВАС/. В
случая не е било направено искане за продължаването на срока по чл.63 от ГПК,
поради което и съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата
молба следва да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно производство
следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив, IІ-во отделение,
ХХІХ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, исковата молба от името на Т.П.С. с вх. № 1224/21.01.2021 г., въз основа на която е образувано адм.д. 171/2021 г. по описа на Административен съд - Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №171/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив, ІІ отд.,
ХХІХ състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от съдебния
акт.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: