Р Е Ш Е Н И Е
260179/13.4.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ШУМЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, Х-ти състав, в публично съдебно
заседание проведено на шести април през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Жанет Марчева
при
секретаря П. Николова, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2614
по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от
М.С.М. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Г.Б.от ШАК, със съдебен адрес ***, пл.»Освобождение»
№ 12, ет.3 срещу Р.М., гражданка на Федерална Република Германия, родена на ***г.
в Германия, с неизвестен адрес, конститутивен
брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК
за прекратяване на сключения между страните на 14.06.1994г. граждански брак, за
което обстоятелство е съставен Акт за сключен граждански брак № 0205 от 14.06.1994г.
от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, поради дълбоко и
непоправимо разстройство, настъпило след сключване на брака без произнасяне по
въпроса за вината. Ищеца основава
исковите си претенции на следните фактически твърдения: Страните са съпрузи, по
силата на сключения между тях граждански брак на 14.06.1994г. в гр.Шумен,
Република България. От брака си нямат родени деца. Първоначално заживяли за
кратко в Германия, в последствие в България на различни места – в гр.София и в
гр.Шумен, като през 1996г. се разделили и ответницата отпътувала за Германия. Първоначално
ищеца се опитвал да осъществи контакт със съпругата си, но неуспешно. Брачната
връзка била окончателно разрушена от физическата раздяла продължила и до
момента. Ето защо ищеца моли за постановяване на решение по делото, с което да
бъде прекратен бракът между страните без произнасяне по въпроса за вината.
Ответницата
била уведомена за настоящото производство, чрез неофициалния раздел на Държавен
вестник, като на основание чл.48, ал.2 от ГПК на същата бил назначен особен
представител – адв. М.А. от ШАК. Исковата молба и писмените доказателства към
нея били редовно връчени на ответницата чрез особения представител, като в
срока за отговор е постъпил такъв. В него се сочи, че искът е допустим, като се
излагат доводи и по съществото на спора.
В съдебно заседание ищеца не се явява лично, като
се сочат уважителни причини за неявяването му, а именно невъзможността му да
пътува от Кралство Испания, където се е установил към момента. За него се явява
адв. Б. от ШАК, представяйки изрично пълномощно от ищеца, в което е потвърдено
волеизявлението му за прекратяване на брака. Адв. Б. моли съда да постанови
решение, с което да прекрати сключения между страните брак, поради формалното
му съществуване.
Ответника,
редовно призован, чрез особения представител не се явява. За него се явява адв.
А. от ШАК, която счита, че искът е допустим и следва да се постанови решение, с
което да се уважи исковата молба.
Съдът, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност,
съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на 14.06.1994г.
в България, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 0205 от 14.06.1994г.,
от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Шумен. От брака си
нямали родени деца. При сключването на брака жената запазила предбрачното си
фамилно име – М.. Страните първоначално заживяли на различни места в Германия и
България, като след двегодишна брачна връзка се разделили окончателно и
съпругата отпътувала за родината си. Оттогава комуникацията между тях била
прекъсната и раздялата продължава и към момента. Съпругът се е установил за
постояннно в Кралство Испания, където живее и работи.
По делото са ангажирани гласни доказателства
посредством разпит на свид. М.Й.С. и свид. Е.И.Б.– приятели на ищеца, които
разказват, че брачната връзка между страните била трудна и изпълнена с
неразбирателство. Малко след сключване на брака Р. заминала за Германия и
повече не са я виждали. Съдът отчита близките отношения между свидетелите и ищеца,
като обаче кредитира показанията им изцяло, тъй като кореспондират с фактите по
делото и са вътрешно безпротиворечиви.
Предвид
така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и поведението
на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишени
са от чувство за дом, общност и единство, както и от желание за полагане на общи
грижи и подкрепа между членовете в семейството. Съдът не е сезиран с искане за
решаване на въпроса относно вината за разстройството на брака, предвид което и
не следва да се произнася по този въпрос.
На основание
чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът
определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., като констатира, че част
от таксата е заплатена от ищеца, като следва да бъде осъдена ответницата да
заплати останалата част от 15 лв. По отношение на разноските в производството,
то следва да останат за страните така както са направени, предвид липсата на
искане за произнасяне по въпроса за вината, което да води до поемане на
разноските от виновния за разтрогването на брака съпруг.
Мотивиран от така изложените съображения,
Шуменски районен съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданския брак между М.С.М. с ЕГН ********** *** и Р.М., родена на ***г.,
гражданка на Федерална Република Германия сключен на 14.06.1994г. пред
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, за което
обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 0205/14.06.1994г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото
в размер на 40 лв. (четиридесет лева).
ОСЪЖДА Р.М., родена на ***г. да внесе в
полза на държавния бюджет по сметка на ШРС държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), както и 5 лв.
при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис
от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК на съдебните адреси на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: