Определение по дело №679/2018 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 1125
Дата: 15 октомври 2018 г. (в сила от 30 октомври 2018 г.)
Съдия: Анета Цветанова Георгиева
Дело: 20184500500679
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1125

 

гр.Русе, 15.Х.2018 год.

 

 

Русенският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на  15 октомври през две хиляди и осемнадесета година,в състав:

 

Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА

Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

При секретаря  и в присъствието  на прокурора като разгледа докладваното от съдията А.Георгиева ВГД № 679  по описа за 2018год.,за да се произнесе, съобрази следното:

           Производството е образувано по жалба на Я.Т.Н. против действията на ДСИ по изп.дело № 2053/2018 год.по описа на СИС при РРС-наложен запор върху трудово възнаграждение.Твърди,че не му било известно  задължението,за което е издаден изпълнителния лист,не бил уведомен нито от съда,нито поканен от ДСИ да изпълни доброволно задължението си.Иска отмяна на действия на ДСИ по наложения запор върху трудовото възнаграждение и обезсилване на изпълнителния лист.

           При проверка на допустимостта на жалбата съдът констатира следното:

           Жалбоподателят  е длъжник в изпълнително производство, образувано под № 2053/2018 год.по описа на СИС при РРС въз основа на изпълнителен лист,издаден по гр.д.№ 4874/2016 год.,по което е осъден да заплати 100 лева допълнителна държавна такса поради неоснователно отлагане на делото.След изтичане на срока за доброволно изпълнение,ДСИ е разпоредил да се наложи запор върху трудовото възнаграждение,което длъжникът получава от „МИРАКЪЛ ТРАНС“ЕООД ,с.Горско ново село,община Златарица.

           Правото на длъжника да търси защита срещу незаконни действия на съдебния изпълнител в хода на принудителното изпълнение чрез обжалване на тези действия е регламентиране в чл.435,ал.2 ГПК.В нормата изчерпателно са изброени и действията,които могат да бъдат атакувани чрез жалба.Налагането на запор върху трудово възнаграждение не попада в този кръг,поради което жалбата е недопустима.Що се отнася до оплакванията,свързани с действия на съда по издаване на изпълнителния лист,то те са извън кръга на съдебната проверка в производството по чл.435 ГПК,а за жалбоподателя съществува друг правен ред за защита.   

           Мотивиран така съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Я.Т.Н. *** срещу налагане на запор върху трудово възнаграждение от ДСИ по изп.дело № 2053/2018 год.по описа на СИС при РРС.

           ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 679/2018 год.по описа на РОС поради недопустимост на жалба.

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред ВТАС.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ: