Определение по дело №1869/2021 на Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                           ТРЕТИ  ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ

ГР. ВАРНА                                                            

НА ОСЕМНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ            ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА РАЧЕВА

ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

 

при участието на секретаря НАТАЛИЯ ЗИРКОВСКА

           

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя на състава КАСАЦИОННО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО № 1869 по описа за 2021 година.

След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на именното повикване в 13,00 часа се явиха:

 

 

ВНОСИТЕЛ НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР ОТ ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призован, явява се прокурор С.З.. 

ОТВЕТНИКЪТ  АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ, редовно призован, представител не се явява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА К.Е.Я., редовно призован, не се явява, не се представлява.

 

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ докладв представена справка от Търговския регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

СЪДЪТ докладва депозирано писмо, с.д. № 16833/16.11.2021 год., с което са представени изисканите от вносителя на протеста Досъдебно производство № 141/2018 год. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – Варна – 8 тома, справка за актуално състояние на „Многопрофилна болница за активно лечение – Девня“ ЕООД, справка за актуално състояние на „Диагностично-консултативен център 1 – Деня“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва представена справка, с.д. № 16913/17.11.2021 год. от вносителя на протеста – прокурор Загоров.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

 

СЪДЪТ намира, че представените доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото Досъдебно производство № 141/2018 год. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – Варна – 8 тома, справка за актуално състояние на „Многопрофилна болница за активно лечение – Девня“ ЕООД, справка за актуално състояние на „Диагностично-консултативен център 1 – Деня“ ЕООД, справка със с.д. № 16913/17.11.2021 год. от вносителя на протеста – прокурор Загоров.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Моля да бъде разпитан актосъставителят, т.к. само той може да каже, дали е връчено Наказателното постановление (НП) и дали е отбелязано някъде. Аз разговарях със заинтересованата страна К.Я. и той няма спомен да му е връчвано НП.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на вносителя на предложението прецени следното: Съгласно чл. 58 от ЗАНН препис от НП се връчва срещу подпис на нарушителя и поискалия обезщетение. Доказването на факта на връчване на  НП или друг ИАА става само с писмени доказателства, а не с гласни такива, още повече в случая е направено искане за разпит на актосъставителя, който по силата на закона има задължение след съставяне на АУАН да го предяви на нарушителя, а не да връчи НП. След като ЗАНН изрично предвижда, че НП се връчва срещу подпис и на вносителя на протеста е дадена възможност да ангажира доказателства за това, съдът намира, че така направеното искане за допускане до разпит на актосъставителя е недопустимо, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на актосъставителя И.Ж.И.съставил АУАН № 11-01-719 от 2018 год.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

 

С оглед липсата на искания по доказателствата, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

 ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, в случая няма доказателства, че НП е влязло в законна сила и е връчено на наказаното лице, считам че искането на прокуратурата не е основателно и го оттеглям.

 

С оглед заявеното от вносителя на предложението за възобновяване на административно-наказателното производство, съдът намира, че следва да отмени определението  за даване ход на делото по същество,

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО

 

 

Предвид заявеното от вносителя на предложението за възобновяване на административно-наказателното производство, че оттегля предложението, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 159 т.8 от АПК и е десезиран, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложение за възобновяване на административно-наказателно производство вх. № 12361/20.08.2021 г.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно наказателно дело № 1869/2021 год. по описа на Административен съд гр. Варна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от днес за вносителя на протеста и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за ответника и заинтересованата страна.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,17 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

         ЧЛЕНОВЕ:

 

    

 

 

 

 

           СЕКРЕТАР: