П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 30.04.2020                                 ГР. П Л Е В Е Н

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД              наказателен състав

на ТРИДЕСЕТИ АПРИЛ                            две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

 

Секретар:  ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор:          СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 232 по описа за 2020 година

 

         Съдебното заседание се провежда дистанционно при пряко и виртуално участие в процеса, съгласно чл.6а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г.

 

На именното повикване в 11,26 часа се явиха:

         По скайп се установява връзка със Затвора – гр. П..

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.Г.  редовно призован от Затвора – гр. П., се явява лично.

         ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор Н.К.  - ЗНРНОД в Затвора – гр. П. с пълномощно по делото.

         ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.Н.Г.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода М.Н.Г. за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

М.Н.Г. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Г.Г.Ж., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.Н.Г.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г.Ж..

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Г.Г.Ж. на 45 г., неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Ж.: Познавам лишения от свобода от постъпването му в първа затворническа група, когато беше включен за участие в учебен процес. Поддържа положителна линия на поведение. Уважава останалите лишени от свобода. Към този етап се държи с респект и уважение към надзорно-охранителния състав и администрацията. Дистанцира се от проблемни взаимоотношения. Не допуска реализиране на дисциплинарни нарушения. Участва в образователния процес. Не притежава потенциал за надграждане на знания и умения. Отношението към образованието е формално и го използва като средство за намаляване на търпяното наказание. Оценката на риска запазва високи стойности. Вероятно и за в бъдеще могат да се очакват правонарушения от негова страна. Не са преодолени дефицитите в зоните към правоотношението и мисленето. Не са осъзнати факторите допринесли до криминалното му проявление. Липсват изградени умения за критична оценка на минал негативен опит. Не са налице основанията, визирани в чл.70 от НК

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.Г.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други доказателства.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.Н.Г.: Няма да соча други доказателства.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П.  относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ      

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата без уважение. В хода на съдебното следствие не се събраха доказателства, че осъденото лице е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Въпреки големия престой, рискът от рецидив все още е висок. От днес депозираните свидетелски показания се установи, че няма критична оценка към извършеното и при евентуално бъдещо освобождаване е налице опасност от извършване на други престъпления. Не са налице кумулативните предпоставки на чл.70 от НК и моля, да оставите молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване без уважение.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Уважаеми г-н Председател, кумулативните предпоставки на закона, съгласно чл.70 от НК и чл.36 от НК още не са осъществени. Планът на присъдата също не е завършен. Лишеният от свобода е включен в учебен процес и следва да завърши това си начинание, предвид на което молбата за условно-предсрочно освобождаване не следва да бъде уважена.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.Г.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

         Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

         След съвещание, съдът намира следното:

Лишеният от свобода М.Н.Г. изтърпява общо наказание по НОХД № 487/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. П. и № 299/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг в размер на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 05.03.2015 г.

Към 30.04.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ПЕТ ГОДИНИ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Към 08.05.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ПЕТ ГОДИНИ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 30.04.2020 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 08.05.2020 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И ЧЕТИРИ ДНИ.

Съдът, като съобрази становището на страните и събраните по делото гласни и писмени доказателства намира, че към настоящия момент не са налице убедителни доказателства, които да сочат фактическо поправяне на лишения от свобода.

Лишеният от свобода има дълъг престой в пенитенциарните заведения, но въпреки това, същият не регистрира значителни промени, които да обуславят извода, че е изпълнен плана на присъдата спрямо него.

Въпреки продължителния престой в затвора, рискът от рецидив бележи почти незначително снижение от 97 точки на 83 точки, като рискът за вреди на обществото е среден.

Обстоятелството, че лишеният от свобода не е наказван и е награждаван не формира извода, че същият е изградил онзи обем от промени в съзнанието и поведението си, които да обусловят извода, че е настъпила изискуемата от закона промяна.

Лишеният от свобода М.Н.Г. не осъзнава факторите, довели до инкриминираното му поведение, липсва критична оценка на минал негативен опит, не са преодолени дефицитните зони в частта относно правонарушението, а частта относно трудовия процес е формално и е насочено единствено към снижаване размера на наложеното наказание.

Обстоятелството, че е налице сравнително малък остатък от наказание, което следва да бъде търпяно, не може да внесе обрат в направените от съда изводи, защото остатъкът по смисъла на закона не може да бъде основание, което да налага самостоятелно и различно третиране от възприетото от съда.

Ето защо, съдът намира че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.Н.Г. за условно-предсрочно освобождаване, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ДА СЕ ВЪРНЕ Затворническото досие на Затвора – гр. П..

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   11,41 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: