№ 8089
гр. С., 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110147086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. З. И. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗК „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от адв.
Ч. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д-Р Л. М. М. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 30.01.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Водим допуснатия свидетел за имуществени вреди. Моля за
възможност да доведем свидетел за механизъм. Моля да ни се допусне САТЕ,
която да изясни механизма на настъпване на ПТП.
Адв. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам възражения по
доказателствените искания на ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА, чеследва да приеме доклада за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА доказателствените искания на ищеца за
основателни, във връзка с оспорванията в отговора на исковата молба и
1
разпределената доказателствена тежест, доколкото са направени в първото
открито съдебно заседание, същите не са преклудирани и следва да ги
допусне.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 30.01.2023г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в днешното съдебно заседание да
доведе един свидетел при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата, във връзка с механизма на процесното ПТП.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, постъпило на 28.02.2023 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ответника.
Съдътпристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. Д. П. – 65 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Дала съм заключение за стойностите на вредите. По разходнооправдателните
документи са скрепени тези разходи. За всеки един. Гледала съм само по
документи. За силна храна съм приела тези, които са представени. За
закупуване на сет също има документи. Има документи за всеки един.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350,00
лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
медицинска експертиза, постъпило на 15.03.2023 г.
2
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ответника.
Съдътпристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СМЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Л. М. М. – 74 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам. За
щастие ищецът е попаднал в клиниката на проф. Г.. Той е познат и се смята за
най-добрия неврохирург в [НАСЕЛЕНО МЯСТО]. Преценката на професора е
един късмет, както и избора да бъде опериран от него. Конектор за
стабилизация представлява един сет, комплект с метални винтове, които се
поставят напречно и надлъжно, в зависимост от самата травма. Преценява се
дали е необходимо да се сложи. Тази зона, която е между L1 и S1 е
фактически стабилизатора на цялото човешко тяло и от кръста надолу.
Поставени са под формата на кръстачка. Пострадалият го бях помолил по
телефона, ако има някакви дискове или рентгенови снимки да ми ги
предостави, за да ги погледна. Той ги донесе и резултатът, аз се възхитих на
резултата, който видях. Не съм неврохирург, моята специалност е хирургия и
ортопедия, травматология, но се възхитих от добрия резултат, който е
направил проф. Г. за стабилизацията, защото все пак човекът е млад, на 27 г.
и тепърва му предстои живота, да работи физически. Било е необходимо
поставянето. Това е изискуемо по преценка на самия оперативен екип, начело
с главния оператор, в конкретния случай проф. Г.. Плащането на
потребителска такса няма общо с операцията, която се извършва и престоя на
пациента. Тя е дължима от всички пациенти. Тя е 2,90 лв. Самият пациент не
е имал възможност да отиде сам с градския транспорт за контролни прегледи
или някакви превръзки и каквото е било необходимо, независимо от неговата
възраст – 27 г. Било е необходимо да се използват технически пособия,
таксита или други колички. Самият аз си зададох въпроса, дали не е било
спешно да се оперира, защото обикновено като стане нещо травматично и
спешно веднага ги слагат на операционната маса. Той е опериран 7 дни след
като е постъпил. Това зависи от консилиума, който е трябвало да извърши
оперативната интервенция и те са преценили. Понякога състоянието на
пациентите от ПТП не се слага веднага на операционната маса, трябва да се
направят необходимите консултации и изследвания, да се видят неговите
лабораторни изследвания и да се види дали е необходимо преливане на кръв и
така нататък. Всички допълненителни изискани, които са необходими за
такава операция. Всеки подобен травматизъм, който той е получил в тази
зона би могъл да предизвика своите последствия, най-вече в периферията,
тъй като кръстните ако се „прекъснат“ започва така наречената дископатия и
периферната симптоматика, отслабване, започват да накуцват и всички
3
подробности, които могат да се случат в проблемна ситуация. Относително е
дали това забавяне има отношение към лечението и възстановяването. Аз не
бих могъл да определя времето по забавянето, един може да каже 4 дни
трябва, друг 8 дни трябва. Трудно е да се каже. Този процес се решава от
екипа в процеса на възстановяването и ежедневните визитации, които са
правени и контролните прегледи в периода на възстановяването.
Благодарение на тези метални кръстачи или винтове, които са поставени, те
целят стабилизиране в началния стадий, защото винаги може да се случи
някое движение, например до тоалетната и така нататък, да се подхлъзне и
може да усложни целия процес. Задължително режимът е постелен в този
период. Болногледачът в такъв случай е необходим, дори задължителен,
заради режима, който е трябвало да спазва. Невинаги биха могли да
осигуряват в болничното заведение, особено в такъв мащаб и непрекъснатото
текучество на спешните случаи, да се осигури човек. Самостоятелната стая е
въпрос на лична преценка. Отговорът дали има необходимост от медицинска
гледна точка може да бъде и да, и не. Преценено е да бъде сам в стая в
ситуацията. Би могло да бъде необходимо да е сам в стая, ако пациента е по-
неспокоен и по-буен. Няма данни за необходимост да е сам в стая.
Задължително е травматичните случаи в постоперативния период да им се
налага точно такива рехабилитационни услуги. Желателно е хората да бъдат с
необходимия опит. В [ЮЛ] са хора, които имат умения. В този смисъл при
него е било необходимо, независимо, че той е похарчил някакви средства, но
касата горе-долу се старае по някакъв начин да ги компенсира. По-назад в
моите младини сме давали възможност на хората да правят по 20 – 25
процедури без да се плаща. Системата беше по друг начин и тогава при едни
20-25 процедури много добре се възстановяваха самите пациенти. В такива
случи не може да се каже, че със 7 процедури се приключва, може да бъде
казано, с оглед финансовата част. Ако касата казва, че плаща 7 процедури, но
ако желаете 15 останалите трябва да си ги доплатите по ценоразписа на
лечебното заведение. Било е необходимо да направи 30 процедури в
конкретния случай. Храненето е част от лечението. Храненето в подобни
случаи става по диети, които са номерирани. Тези диети за хранене, когато
пациентите са в лечебното заведение и на базата на това, което се е случило
им дават съответната диета за хранене. Тя е разнообразна с повече плодове и
витамини. Смятам, че самите пациенти трябва да бъдат критични към
собствените си задължения и състояние, и да участват в този процес, не само
лечебното заведение с екипа и лекарите, ами и самите пациенти да бъдат в
час, за да се възстановят по-бързо. Разликата на медицинското изделие е във
фирмата, която го произвежда. Обикновено клиниките си избират, а могат и
да не си избират и работят с различни търговски представителства и могат да
ги прилагат, съобразно патологията, която се случва. Това е било
необходимото в конкретния случай. Считам, че след като екипът е преценил е
било най-доброто в случая. Фактурата е счетоводен документ, който би
следвало да бъде към ССЕ и би следвало да бъде приложен. Медицинското
4
изделие може да означава много неща, и не мога да кажа какво е било. В
такива случаи за мен поне, ако дойде пациент е важно каква е цента на това
изделие. Сетът е комплект. Не мога да кажа какво е медицинското изделие.
Не ми става ясно от тези фактути за какво е допълнителното медицинско
изделие, което е фактурирано отделно от фактурата за сета, който е използван
за операцията.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СМЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв. В.: Моля да ми се даде възможност да представим допълнително
протокол за оглед, скица, фотоалбум, която ще е необходима за изготвянето
на САТЕ. Въпросите, които искам да задам към САТЕ са: Къде е настъпило
ПТП? В каква посока се е движело „Волво ФЛ 616“? Каква е била скоростта
на движение, ако може да се определи? Била ли е допустима скоростта, с
която се е движел товарен автомобил [МАРКА]? Дали скоростта влияе на
настъпване на ПТП? Налице ли е хоризонтална и вертикална маркировка на
мястото, където е станало ПТП? Как от техническа гледна точка би ли
могло да се избегне настъпването на ПТП? Къдепо платното се е движел
лек автомобил [МАРКА], в коя лента и каква маневра е предприел
водачът?Моля да ми се даде възможност да представя протокол за оглед,
скица и фотоалбум от досъдебното производство.
Адв Ч.: Ние не можахме да се снабдим с номер на досъдебното
производство. Моля да бъде уточнен номера. Нямам възражение за
допълнително представяне на доказателствата. Считам ги за необходими и
относими. Нямам възражение по поставените задачи към САТЕ. Моля за
тридневен срок, да формулирам въпроси към САТЕ от наша страна.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне САТЕ по въпросите на ищеца
така както са формулирани в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде възможност на ответника в
тридневен срок от днес, да посочи въпроси към САТЕ.
С оглед неизпълнение на указанията на съда от страна на ответника, за
посочване на номер на прокурорска преписка СЪДЪТ НАМИРА , че следва
да остави това искане без уважение.
СЪДЪТ НАМИРА , че е основателноискането на ищеца, да представи
протокол за оглед, скици и фотоалбум, които ще бъдат необходими за
5
изготвяне на САТЕ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА САТЕ по въпроси формулираниот ищеца в днешното
съдебно заседание, при депозит в размер на 300 лв. от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДА СЕ УВЕДОМИ същият за поставените задачи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в тридневен срок от днес да
формулира допълнителни въпроси към САТЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от днес да
представи скица, протокол за оглед, и фотоалбум, необходими за изготвяне на
САТЕ.
Съдът въведе свидетелите на ищеца в зала.
СНЕМА самоличността на свидетелите:
Н.С. И.А– 45 – годишна, неосъждан, без дела и със страните, майка на
ищеца.
Съдът предупреди свидетелката, че има право да откаже да
свидетелства.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
М.С.С. – 53 – годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът върна личните карти на свидетелите.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК, същите обещах да кажат истината.
Съдът изведе от залата свидетеля С. до разпита му.
РАЗПИТАНА, свидетелят И.А заяви:
На 23.12.2021 г. синът ми пострада от ПТП по обяд. Уврежданията бяха
пръснат трети лумбален прешлен на кръста. Аз го видях на монитора, когато
ми го показаха в болницата, като пръснат. Лечението беше операция, на която
трябваше да му сложат планки в гръбначния стълб, две планки и шест болта.
На самата операция на 29.12.2021 г. сутринта, след визитацията, когато
минаха, ме извикаха в кабинета на сестрата, за да ми връчат три листа, за
които обясниха, че трябва да отида да ги платя. Едните бяха на касата в
[ЮЛ], други трябваше да заплатят там, където се заплащат импланти и
съответните планки, които трябваше да се сложат. Тогава бяха около 7500 лв.
Бяха на три листа, разпределени. Общата стойност беше около 7500 лв. След
изписването предписаха рецепта, като трябваше да се закупят съответните
витамини, имаше инжекции, които трябваха. Не можахме да ги намерим в
[НАСЕЛЕНО МЯСТО]. Наложи се да търсим в [НАСЕЛЕНО МЯСТО] и
[НАСЕЛЕНО МЯСТО]. Имаше „Ковид“ и нямаше инжекции в [НАСЕЛЕНО
6
МЯСТО]. Намерихме ги в [НАСЕЛЕНО МЯСТО], 3 бр. Са около 50 евро.
Бяха за разреждане на кръвта. Имаше витамини и антибиотици, които
трябваше да приема известно време. Витамини, които трябваше да приема
около 3 месеца за калциране на гръбначния стълб. На изписването платих
сума, която ми казаха за изписване, за лекарства около 300 лв. на месец за
консумативи и лекарства. Препоръчаха, че трябва да се храни здравословно, с
телешко, бульон от кокала, който заздравява костната система, фрешове,
витамини, които да приема. Неща, които всеки употребява, но не и в такива
количества, каквито се налага в такива случаи. Като време около 3 месеца ми
се налагаше да правя такава храна, към 200 лв. минимум за храна на месец ни
се оскъпи бюджета. Наложи се да потърся жена, която да може да ми помага
в часовете, когато ме няма вкъщи, да го гледа, за да може да ходи до тоалетна,
да прави нужните движения, които всеки един човек трябва да прави. Това
беше около 3 месеца. В зависимост дните, когато е идвала плащах между 200
лв. и 300 лв. Не съм наясно точно с конектора за стабилизация. Медицински
казано е, обяснено от лекарите е, че това са планки, които стабилизират
гръбначния стълб и са захванати за втори и четвърти лумбален прешлен с
шест винта. Дали е това, предполагам. Не е било необходимо заплащането на
избор на екип, предполагам, защото на 29.12.2021 г., когато минаха на
визитация казаха, че ще проверят операцията на Даниел, но ме повикаха в
кабинета и ми дадоха три листа. Обясниха ми, че преди да започне
операцията, аз трябва да отида и да ги заплатя. Когато отидох да ги заплащам
на мен ми стана интересно какво ще платя и прочетох на единия от листовете,
че това е избор на екип, а аз не съм казвала, че искам да е този екип или друг
екип. Това ми беше предоставено и казано да отида да го платя. Необходимо
беше за самостоятелна стая и придружител, защото той не се движеше. Беше
само в легнало положение. Имаше моменти, в които трябваше да го обръщам
на една или друга страна. Имаше вероятност аз да го осакатя при обръщането
на една или друга страна. Извикахме жена, която да му помогне да се
възстанови малко по-бързо, на сеанс взимаше около 40 лв. Не идваше всеки
ден, през ден, два. С кола ходихме на контролни прегледи. Беше много
болезнено за него неравностите по пътя, люшкането на колата, ако мина през
дупка и му беше много трудно. След изписването ходихме през два-три дни,
за да му правят превръзкии след това на контролен преглед. В самото начало
и към края на годината пак на контролен преглед. Грубо около 5 пъти. Като
гориво от [НАСЕЛЕНО МЯСТО] до [ЮЛ] са около 30 км. в посока, не мога
да кажаколко литра гориво сме изгорили. Аз бях придружител в болницата.
На 24.12.2021 г. беше Бъдни вечер, после Коледа, хората отиваха да
празнуват. На 29.12.2021 г. беше първият работен ден след празниците, преди
това нямаше възможност да направят операцията. Катастрофата беше на
23.12.2021 г. на обяд, приеха го в [ЮЛ], обясниха ни какво е състоянието,
показаха монитора и казаха, че първата възможна дата е 29.12.2021 г. Никой
не ни уведоми за възможност да се оперира по-рано. Ние искахме. Първите
три документа ги платих преди операцията. Следващите документи са от
7
04.01.2022 г., в деня на изписването. Изписвайки го от болницата ми дадоха
документите, отидох и ги заплатих и в момента, в който тръгнахме ми звънна
телефона и служителка в отделението ме попита дали тръгнахме, казах да и тя
ми каза, че трябва да се върнем, защото са забравили да ни дадат да доплатим
още един консуматив. Казах, че ще отидем на следващия ден за превръзка и
тя каза, че щом трябва да отидем на следващия ден може да го заплатим
тогава. На следващия ден на 05.01.2022 г. заплатих още нещо. Не ми обясниха
нищо. Казаха, че трябва да заплатя консуматив. Направи ми впечатление, че
по телефона каза, че трябва да заплатим още един консуматив и аз казах, че
сме заплатили каквото е необходимо и тя каза, че това е пропуснато. Сумата
беше доста голяма. Не ми беше обяснено какво е. Сумата беше около 1800 лв.
Още в самата болница докато бяхме ми се наложи да му купя топ матрак,
поради причината, че беше изключително неудобен кревата. Вкъщи също
подобрихме малко матрака и топ матрака, за да може да се чувства по-добре.
Беше на легло около 3 месеца. За пръв път се изправи на 02.01.2022 г. в
болницата, с рехабилитатор, който му помогна и го раздвижи в коридора на
отделението. С моя помощ, когато сме ходили на преглед в [ЮЛ], когато се
движи вкъщи, отново с моя помощ. Когато мен ме е нямало е бил с помощта
на жената, която повиках да ми помага. Самостоятелно се опитваше, но
гледахме да сме по-внимателни, защото това не е нещо, което може да
премине леко. По-свободно започна да се движи на 3-ти 4-ти месец.
Движения от рода на клякане, навеждане и изправяне са му трудни и до ден
днешен. Препоръчаха ни жената като специалист в тази област, като
кинезитерапевт. Имаме познати, които са минали през този период и ни я
препоръчаха. Не съм искала неин документ. В момента той работи, но
гледаме да е по-леко. Беше монтьор, но след травмата не може да е такъв.
Шофира. Караме го да закупува части. Фирмата е семейна. Изпитва болка
вмомента. В [ЮЛ], когато ходихме на поредния преглед попитах доктора,
дали можем да му облекчим болката, понеже той нито сутрин може да стане
като хората, нито може да прави нормални движения. Ако ги прави е с усилия
и много мъка. Попитахме дали има вариант, в който да се премахнат болките,
но казаха само с болкоуспокояващи. Повлиява се за кратко време. Планките
не са махнати.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
Съдът въведе в залата свидетеля С..
РАЗПИТАН, свидетелят С. заяви:
Познавам С.. Баща му ремонтира камиони в с. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], в
съседство има още един човек, който ремонтира камиони. Нашата фирма се
занимава с тази работа. Превозва стоки и метали. Аз отговарям за камионите.
8
Бях в насрещното, когато стана катастрофата. Стана пред мен. Видях как
камиона тръгна да прави обратен завой, където няма право да прави, защото
на самият [АДРЕС], разделителната мантинела не съществува. Настъпи след
пътя, който е за гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], посока Север, към с. [НАСЕЛЕНО
МЯСТО], беше на трилентов път, от която една аварийна лента. Аз бях в
насрещното платно, идвах от Север на Юг. Зад мен беше с. [НАСЕЛЕНО
МЯСТО], подминах моста за [НАСЕЛЕНО МЯСТО] и продължих направо
към [НАСЕЛЕНО МЯСТО]. Малко след като минах моста, отляво видях
какво се случи. Виждал съм това много често. С. беше в лявата, а другото
МПС в средната. Товарния направи маневра за обратен завой, защото не му
се редеше да завие надясно към [НАСЕЛЕНО МЯСТО]ско шосе. Отпред се
удариха, стана много бързо. Камиона е в средна лента, С. е в най-лявата лента.
Няма светофар. Камиона тръгна да прави обратен завой и навлиза в неговата
лента, в лявата лента и С. се удари в него. Удара настъпи в най-лява лента.
Видях, че автомобила започна да пуши. Спряха, започна да пуши, аз намалих.
Когато се удариха аз го подминах, гледах в огледалата. Намалих, огледах
какво става, отбих вдясно, но спряха много коли. Не знаех, че е той. После
видях колата при баща му. За да направи обратен камион от средна лента,
сигурно се е движел бавно с 20 км. в час. Той е намалил и е тръгнал да прави
обратен. Не мога да определя с каква скорост се е движел. Няма право да
прави обратен там, имаше купове с пясък там, за да не правят обратен завой,
но въпреки това тръгна да прави. Беше слънчево. Има мантинела. Точно там,
където камиона тръгна да прави обратен имаше пясък, защото мантинелата
свършваше. Някой явно е минал и го бяха разбутали, можеше да се минава.
90 км е ограничението в този участък. Това е продължението на [АДРЕС], от
С. към [НАСЕЛЕНО МЯСТО]. Беше сухо. Няма храсти. Прав е участъкът.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
Адв. Ч.: Моля за препис от протокола по имейл, посочен в
пълномощното.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от проткола на посочения в пълномощното
имейл.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 16.05.2023 г. от 11:50 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10