ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/09.02.2011 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 09.02.2011 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
НЕЙКО Д.
***
по описа за 2009 год., за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е
молба от Татяна
Пламенова Стоянова за отмяна на обезпечение, допуснато с определение № 177,
постановено на 12.04.2010 г. по ч. гр. д. № 181 по описа за
Молбата е допустима и надлежно предявена.
Молителката твърди, че е
придобила автомобила от К.И. чрез
продажба, сключена на 23.09.2009 г. т. е. след връчването на препис от частната
жалба на КУИППД на ответника К.И..
Молителката е съпруга на
ответника К.И..
Двамата имат дете,
родено през
Съдът приема, че
правото, което молителката твърди, не е самостоятелно по см. на чл. 24, ал. 2
ЗОПДИППД.
Молбата е неоснователна
и следва да
бъде оставена без уважение. Водим от
горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО възражение вх. №
3587/03.02.2011 г. и приложенията и справка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Татяна Пламенова Стоянова за отмяна на обезпечение,
допуснато с определение № 177, постановено на 12.04.2010 г. по ч. гр. д. № 181
по описа за
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: