Определение по дело №960/2009 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 433
Дата: 9 февруари 2011 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20093100100960
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………/09.02.2011 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 09.02.2011 година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО Д.

*** по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от Татяна Пламенова Стоянова за отмяна на обезпечение, допуснато с определение № 177, постановено на 12.04.2010 г. по ч. гр. д. № 181 по описа за 2010 г. на ВАпС, само в частта по искането за отнемане срещу Я. Николаев К. и К.Д.И. чрез налагане на запор върху лек автомобил "Додж Вайпър СРТ 10" рег. № В 5599 КР, рама № 1В3JR65ZXV501720, двигател без номер, дата на първоначална регистрация 01.01.2003 г., собственост на К.И. по чл. 24, ал. 2 ЗОПДИППД. Комисията оспорва молбата.

Молбата е допустима и надлежно предявена.

Молителката твърди, че е придобила автомобила от К.И. чрез продажба, сключена на 23.09.2009 г. т. е. след връчването на препис от частната жалба на КУИППД на ответника К.И..

Молителката е съпруга на ответника К.И..

Двамата имат дете, родено през 2006 г.

Съдът приема, че правото, което молителката твърди, не е самостоятелно по см. на чл. 24, ал. 2 ЗОПДИППД.

Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО възражение вх. № 3587/03.02.2011 г. и приложенията и справка.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Татяна Пламенова Стоянова за отмяна на обезпечение, допуснато с определение № 177, постановено на 12.04.2010 г. по ч. гр. д. № 181 по описа за 2010 г. на ВАпС, само в частта по искането за отнемане срещу Я. Николаев К. и К.Д.И. чрез налагане на запор върху лек автомобил "Додж Вайпър СРТ 10" рег. № В 5599 КР, рама № 1В3JR65ZXV501720, двигател без номер, дата на първоначална регистрация 01.01.2003 г., собственост на К.И., на основание чл. 24, ал. 2 ЗОПДИППД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: