№ 58
гр. Русе, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
Членове:Мария Велкова
Антоанета Атанасова
при участието на секретаря Маня Пейнова
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело
№ 20224500500747 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Д. С., чрез особения си представител адв.К. Д., от АК-Русе, е обжалвал
решение №1501 от 29.11.2022г. на Русенския районен съд, постановено по
гр.д.№202245201022694 по описа за 2022г. на РРС, с което е уважен
предявеният против него положителен установителен иск с правно основание
чл.422 от ГПК. Излага доводи за неправилност на решението и моли същото
да бъде отменено и искът отхвърлен, при законните последици.
Ответникът по жалбата “Е.П.П.” – АД, със седалище и адрес на
управление- гр.Варна, ***, ЕИК ***, представлявано от П.С., Я.Д. и Д.Д.,
членове на УС, чрез процесуалния представител юр.Я.Н. изразява становище,
че жалбата е неоснователна.
Окръжният съд, след като прецени оплакванията по жалбата и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
Жалбата е подадена от надлежна страна по спора, в законоустановения
срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.
1
Производството по делото е образувано по иск на“Е.П.П.” – АД-Варна
против Д. С., от гр.Русе, с правно основание чл.422 от ГПК, да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от
177,47лв, представляваща неплатена главница за ел.енергия по фактури,
издадени в периода 20.09.2019г.-25.11.2020г. за обект на потребление с
абонатен № **********, находящ се на адрес гр.Русе, ***, както и мораторна
лихва върху главницата в общ размер на 28,48лв, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение.
По делото не е било спорно, че недвижим имот в гр.Русе, на посочения
административен адрес ***, е бил присъединен към електрическата
мрежа.Видно от приложеното ч.гр.д.№692/22г. по описа на РРС, по заявление
на „Е.П.П.“-АД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК , с която е разпоредено на длъжника Д. С. да заплати сумата
от 177,47лв цена за електроразпределение, по фактури, издадени за
периода от 20.09.2019г. – 25.11.2020г., 28,48лв мораторна лихва, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 02.02.2022г. до изплащане на
вземането, както и 75лв разноски по делото. Длъжникът не е намерен на
посочения адрес. От служебна справка е установено, че към 31.03.2022г. по
отношение на него няма данни за регистрирани действащи трудови
договори.Съгласно изискването на чл.415,ал.1,т.2 ГПК на заявителя е указано,
че може да предяви иск за установяването на вземането си.
С исковата молба са представени фактури за процесния обект, с
абонатен №********** по които задължено лице е Д. И. Д.ов. От справка –
извлечение от Агенцията по вписванията се установява, че на 19.07.2019г., Д.
И. Д.ов, ЕГН ********** е продал недвижимият имот на Д. С., ЕГН
**********.
По делото не се твърди и не се сочат доказателства, че Д.ов е
поискал прекратяване на договора с „Е.П.П.“-АД. Съгласно чл.17,т.3 от
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго – про Продажби“-АД, той е бил задължен да съобщава на
дружеството, в 30-дневен срок в писмена форма за промени, свързани със
собствеността относно обекта, в който „Е.П.П.“-АД доставя електрическа
енергия.Потребителят е длъжен да уведоми дружеството и когато имотът се
2
ползва за битови нужди от други лица- в 30-дневен срок от започването на
използването или от предоставянето на имота.
По делото е установено, че облигационното отношение между „Е.П.П.“-
АД не е прекратено, както и че такова правоотношение не е възникнало с
ответника Д. С.. Дължимостта на стойността на ел.енергия предполага
наличието на действащи облигационни отношения между страните, каквито
не са доказани.Предвид изложеното първоинстанционното решение следва да
бъде отменено, като неправилно и вместо него да бъде постановено друго, с
което искът да бъде отхвърлен.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №1501 от 29.11.2022г. на Русенския районен съд,
постановено по гр.д.№20224520102694 по описа за 2022г. на РРС и вместо
него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422 от ГПК да се признае за установено по
отношение на Д. С., ЕГН**********, от гр.Русе съществуване на вземането на
“Е.П.П.” – АД, със седалище и адрес на управление- гр.Варна, ***, ЕИК ***
за сумата 177,47лв главница за ел.енергия по фактури издадени в периода
20.09.2022г. – 25.11.2020г., както и 28,48лв мораторна лихва, както и законна
лихва от датата на подаване на заявлението и направените съдебни разноски..
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3