ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Г.ева
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.ева Административно
наказателно дело № 20231880200214 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Д. Б. А., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. Г. К., служебен защитник на обвиняемия, редовно
призован.
По даване ход на делото:
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия:
Д. Б. А., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. С., с постоянен адрес и
настоящ адрес в гр. С., квартал „...‘‘ улица „...“№ .., работи като строителен
работник, неженен, със средно образование, неосъждан.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. К. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по НПК
на явилите се лица, включително на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55,
чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 НПК.
Страните (поотделно) - Ясни са ни разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Делото се разглежда по реда по реда на глава ХХVIII от НПК, чл. 375а
от НПК.
Прокурорът - Госпожо председател, с адв. Г. К. – служебен защитник на
обвиняемия Д. Б. А. и обвиняемия, е постигнато споразумение по чл. 375а от
НПК, което моля да бъде одобрено.
Адв. К. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. К. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
381, вр. с чл. 375а от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор К.
Д. - прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Г. К.
от САК – служебен защитник на обвиняемия Д. Б. А., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. К. и
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Д. Б. А.
досежно следните въпроси:
2
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязло в сила
решение за обвиняемия, което не подлежи на въззивна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 22.11.2023 г., в гр. Своге, по предложение на адвокат Г. Р. К. от САК се е
сключило настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 183/2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
2931/2023 г., по описа на РП Костинброд, ТО – Своге, на основание чл. 381
НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
3
Прокурор К. Д. – прокурор при РП –Костинброд – ТО – Своге и адвокат
Г. Р. К. САК, служебен защитник и със съгласието на обвиняемия Д. Б. А.,
ЕГН: **********, с постоянен адрес и настоящ адрес: град С., община С.,
квартал „...‘‘ улица „...“ №..., обвиняем по бързо производство № 183/2023 г.
по описа са РУ – Своге, прокурорска преписка № 2931/2023 г. по описа на РП
– Костинброд – ТО – Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Разследването по бързо производство № 183/2023 г., по описа на РУ –
Своге е приключило на 17.11.2023 г. и с писмено мнение от тази дата,
материалите по делото са изпратени в РП – Костинброд – ТО – Своге по
компетентност.
2. Обвиняемият Д. Б. А., ЕГН: ********** от гр. София, неосъждан, е
обвинен за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
3. По отношение на обвиняемото лице може да бъде приложена
разпоредбата на чл. 78а НК и същият да бъде освободен от наказателна
отговорност за горепосоченото престъпление, като му се наложи
административно наказание.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 във вр. с чл. 375а
НПК е окончателно, има последиците на влязло в сила осъдително решение за
обвиняемото лице и не подлежи на въззивна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързото
производство № 183/2023 г., по описа на РУ – Своге, прокурорска преписка
№ 2931/2023 г., по опис на РП – Костинброд – ТО – Своге, да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по реда на гл. XXVIII
НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Д.
Б. А., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. С., с постоянен адрес и настоящ
адрес в гр. С., квартал „...‘‘ улица „....“№ ..., работи като строителен работник,
неженен, със средно образование, неосъждан, се признава за виновен в това,
че на 12.11.2023 г., около 14:00 ч. в град С., общ.С., по булевард“ ...“, на
4
паркинга на стадион „...‘‘, с посока на движение от град М. към град С., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка "....'', модел
''....'', с рег.№ ..., без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за същото деяние – управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление с наказателно
постановление № ..../ 16.02.2022 г. издадено от Началник сектор в СДВР,
отдел “Пътна полиция‘‘ към СДВР, влязло в сила на 02.12.2022 г. –
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
3. Вид и размер на административното наказание :
Страните се споразумяват, на основание чл.343в ал.2 НК и чл. 78а НК,
обвиняемото лице Б. А., ЕГН: **********, да бъде освободено от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноски - няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/ К. Д. / / Г. К. /
ОБВИНЯЕМ :
/Д. А. /
Обвиняемият Д. Б. А., ЕГН: ********** - Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с неговото съдържание и с това настоящото
наказателното производство да бъде прекратено след одобряване на
споразумението. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
5
присъда.
ОБВИНЯЕМ :
/ Д. А. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение счита, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК; споразумението съдържа всички
необходими реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК; същото не противоречи на
закона и морала. Налице са и предвидените в закона предпоставки за
приложение на чл. 78а от НК: за престъплението, предмет на споразумението,
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; обвиняемият не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са
налице отрицателните предпоставки, предвидени в чл. 78а, ал. 6 от НК,
поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Предвид гореизложеното съдът счита, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 375а, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между К. Д. - прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. Г. К. от САК, служебен
защитник на обвиняемия Д. Б. А. по АНД № 214/2023 г. по описа на Районен
съд Своге, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Б. А., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр.
С., с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. С., квартал „...‘‘ улица „....“ № ...,
работи като строителен работник, неженен, със средно образование,
6
неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2023 г., около 14:00 ч. в град С.,
общ.С., по булевард“....“, на паркинга на стадион „...‘‘, с посока на движение
от град М. към град С., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка "....'', модел ''....'', с рег.№ ..., без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред за същото деяние – управление на
моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № .../ 16.02.2022 г. издадено от Началник сектор
в СДВР, отдел “Пътна полиция‘‘ към СДВР, влязло в сила на 02.12.2022 г. –
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
На основание чл. 78а от НК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност обвиняемия Д. Б. А., ЕГН: **********, като му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.
С оглед одобряване на постигнатото между страните споразумение,
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран съдът
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 214/2023 г. на
Свогенски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” взета по отношение на обвиняемия. Доколкото
наказателното производство е прекратено предвид одобряване на
споразумение между страните, то продължаване на действието на мярката за
неотклонение е безпредметно и следва същата да бъде отменена.
Така мотивиран, съдът
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. Б. А., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,50
часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
8