П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 30.06.2020 год.
Тетевенският районен съд, трети
състав, в публично съдебно заседание на тридесети юни 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора ВЕНА СТЕФОВА
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 147 по описа за 2020 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10.20 часа.
За районна Прокурора
– Тетевен – Прокурор Стефова.
Подсъдимият С.Б.С. редовно призован се явява в съдебната
зала.
Явява се и адв. Н.Б. служебен защитник на подсъдимия на
досъдебното производство.
Прок.Стефова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.С.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая
да ми бъде назначена адв.Б. за служебен защитник, тъй като желая да сключа
споразумение с представителя на прокуратурата.
Прок.Стефова: Съгласен съм да водя преговори за сключване на споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че са налице основанията на чл.384 ал. 2
във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия С.Б.С. *** следва да му бъде
назначен служебен защитник в лицето на адв. Н.Б. от ЛАК определена за служебен
защитник от същата колегия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.384 ал.2 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С.Б.С. служебен защитник в лицето на адв.Б. от ЛАК определена
за служебен защитник от същата колегия.
Подсъд. С.Б.С.: Съгласен съм адв.Б. да ме защитава пред
съда.
Самоличност
на подсъдимия С.Б.С.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, средно
образование, разведен, неосъждан, ЕГН**********.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
Адв.Б.:
Нямаме основания и не правим.
Подс. С.Б.С.:
Не правя отвод.
И такъв
не беше направен.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на
страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните
по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
Прок.Стефова:
Уважаеми г-н Съдия, във връзка с въпросите обсъждащи се в разпоредително заседание по чл.248 ал.1 от НПК е следното: делото е
подсъдно на Районен съд-Тетевен, тъй като деянието е извършено в землището на
с.Голям Извор, Ловешка област, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от НПК, тъй
като с защитник на подсъдимия сме водили
преговори и сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, нямам основания за разглежда при закрити врати
и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се
извършват съдебно следствени действия по делегация, по т.6 на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, нямаме
искания за събиране на нови доказателства, по т.8 във връзка със становището по
т.4 моля делото да не бъде отсрочено в открито съдебно заседание и на основание
чл.252 ал.1 от НПК да разгледате делото
незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
Адв.Б.:
Уважаеми г-н Съдия, на въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК становището ми е следното: делото е подсъдно на Районен
съд-Тетевен, няма основания за прекратяване
или спиране на производството, няма допуснати съществени процесуални нарушения,
налице са основания производството да
бъде разгледано по глава 29 по реда на чл.384 от НПК, няма основания
делото да се гледа при закрити врати, мерки за процесуални принуди не са взети на досъдебното производство, няма
основания за взимане на такива, нямаме искания за събиране нови доказателства,
моля да разгледате постигнатото с Районна прокуратура-Тетевен споразумението непосредствено
след разпоредителното заседание.
Подс.С.С.:
Поддържам казаното от адв.Б. да приключи
делото със споразумението.
Като
взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира,
че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед
становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице
основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде
насрочен делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
глава 29 от НПК и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на
подсъдимия С.Б.С. да води преговори с представителя на прокуратурата за
постигане на споразумение, делото не
следва да се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, какъвто е
назначен, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно
следствени действия по делегация, намира, че на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия С.Б.С. не е взета мярка за неотклонение и съдът намира,
че не следва да се взима, тъй като подсъдимия се явява в днешното съдебно
заседание, не следва да се събрани нови доказателства и делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на днешна дата веднага
след провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка
извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по глава 29 от НПК и в тази връзка дава възможност на
защитата на подсъдимия С.Б.С. да води преговори с представителя на
прокуратурата за сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда
при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател,
не следа да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не
следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, не следва да
се взима мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимият С.Б.С. каквато
не е взета и на досъдебното производство, тъй като той се явява в днешното
съдебно производство.
Определението в частта, относно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на
досъдебното производство на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3
от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо
дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд. В останалата си част
определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок.Стефова: Представям споразумение, сключено с
подсъдимия и неговата защита, което моля да бъде разгледано.
Адв.Б.: Моля да разгледате постигнатото споразумението.
Подсъд. С.Б.С.:
Моля да разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено
представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Подс. С.Б.С.: Разбирам
обвинението, което ми повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от
същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прок. Стефова: Уважаеми г-н Съдия, Моля да одобрите
споразумението сключено между адв.Б. служебен защитник на подсъдимия С.С. ***,
с което същия се е признал за виновен за извършено престъпление по чл.343б ал.1
от НК. Наказанието, което сме предвидили в това споразумение да бъде наложено на
подсъдимия С.Б.С. е съответно 3 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.373г и чл.37 ал.1 т.7 от НПК да му бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, считано от дата
12.03.2020г. датата когато свидетелство е било отнето по административен реда. На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК
от така определеното наказание от 3 месеца лишаване от свобода се приспада един ден времето, за което той е
била задържан по ЗМВР на дата 12.03.2020г., има разноски минимални 15/петнадесет/
лв. за химическата експертиза и същите трябва
да бъдат платени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Моля да одобрите споразумението
в тези параметри и прекратите разглеждането на делото по общи ред.
Адв.Б.: Уважаеми г-н Съдия, Моля да одобрите постигнатото
с държавното обвинение споразумение по реда на чл.384 от НПК. В същото подзъщитния
ми С. се е признал за виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл.343б
ал.1 от НК и е наясно с определеното наказание по вид и размер. Доброволното го
е подписал и е наясно с последиците от същото. Моля да го одобрите в този вариант
и прекратите наказателното производство
по общия ред.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,30.06.2020г.,в град Тетевен,Ловешка
област,между подписаните от една страна :
ВЕНА СТЕФОВА – прокурор в Районна прокуратура Тетевен, и от друга
страна:
Адв. Н.Б. -Ловешка адвокатска колегия – защитник на С.Б.С. ЕГН **********,***, род.на *** ***, български
гражданин, средно образование, разведен, не работи, неосъждан-подсъдим по НОХ
дело №147/2020 г. Районен съд-Тетевен ,обвиняем по ДП 94/2020 г. РУ-Тетевен,
пр.№449/2020 г.на РП-Тетевен
се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК-чл.384
вр.чл.381 и сл.от НПК, като страните се споразумяха за следното:
І.1.Подсъдимият С.Б.С.
се признава за виновен в това, че:
- на
12.03.2020 год. около 17.00 часа, в м.Гергов хан ,землище на с.Голям
извор,Ловешка обл., управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Рено
Клио“ ,рег.№ ЕН7816КА, собственост на Б. С.Б. от Плевен ,с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно 2,48/две цяло и четиридесет и осем/
на хиляда, установено по надлежния ред-протокол за химическо изследване №
96/17.03.2020 г. на Специализирана лаборатория към ЦСМП -Плевен
-
престъпление по чл.343б,ал.1 НК
2.Наказанието за извършеното от подс. С.Б.С.
престъпление по чл.343б,ал.1 от
НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На
осн.чл.66,ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание от 3
месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3/три/ години.
На осн.чл.55,ал.3 от НК НЕ налага наказание ГЛОБА .
На осн.чл.343г и чл.37,ал.1,т.7 от НК налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца , считано от 12.03.2020 г. –СУМПС отнето
със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0356-000029
от 12.03.2020 год.
3.На основание
чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода,се приспада
времето,през което подс. С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на
12.03.2020 г.
ІІ.
Вещ.доказателства-няма
ІІІ. Разноски- 15 лева, платими
по с/ка на ОДМВР-Ловеч се възлагат на
подсъдимия.
IV. Подсъдимият
С.Б.С. заявява , че е
съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва
и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ :
/В.СТЕФОВА/
ЗАЩИТНИК
:
/адв.Н.Б./
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на
морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото в съдебно заседание споразумение
по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия С.Б.С., ЕГН ********** ***
признава за виновен за това, че на 12.03.2020 год. около 17.00 часа, в м.Гергов
хан, землище на с.Голям извор, Ловешка обл, управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „Рено Клио“ , рег.№ ЕН 78 16 КА, собственост на Б. С.Б.
от Плевен, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно
2,48/две цяло и четиридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния
ред-протокол за химическо изследване № 96/17.03.2020 г. на Специализирана
лаборатория към ЦСМП -Плевен, поради което и на основание чл.343б ал.1
във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимия С.Б.С. от 3/три/
месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.55
ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА .
На основание чл. 59
ал. 2 във връзка с ал.1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание на подсъдимия С.Б.С. от 3/три/ месеца
лишаване от свобода условно времето от 1/един/ ден на дата 12.03.2020г., през
който е бил задържана по ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание
чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия С.Б.С. от
правото да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца, считано от датата на
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред-12.03.2020г.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Б.С.,
ЕГН ********** *** заплати по сметка на ОДМВР-Ловеч сумата от 15/петнадесет/
лв. разноски по делото.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №94/2020
година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА
НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №147/2020 година по описа на Районен съд- Тетевен по
реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 10,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: