О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 24.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6598 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от Е.Д.М.
против Г.Я.Б. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и
2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 13.08.2019 г. съдът му е дал конкретни
и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, като посочи
адрес на ответника и представи справка за адресна регистрация на същия, предвид
липсата на адрес за връчване на съобщения и съдебни книжа и невъзможност да
бъде установен от съда чрез справка за адресна регистрация, видно от върнатите
в цялост съобщения и справката от 05.07.2019 г. в НБД Население.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца,
чрез назначения му представител – адв. Б.Д., на 20.08.2019 г., като на същия е
даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Така определеният срок въз
основа на молба на ищеца е продължен на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК с една
седмица, като е издадено и исканото с нея удостоверение на 23.08.2019 г. – така
разпореждане от 22.08.2019 г. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване
на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 03.09.2019
г. (вторник, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото
определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в
изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след
определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение –
така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО,
и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 1032789 от 14.05.2019 г., предявена
от Е.Д.М. против Г.Я.Б., и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 6598/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който лично
и чрез назначения му представител да се връчи препис.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова