Определение по дело №331/2019 на Окръжен съд - Разград

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

Град Разград, 19.12.2019г.

 

Разградски окръжен съд  в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година  състав:

 

          Председател:РАЯ ЙОНЧЕВА

     Членове:ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                   АТАНАС ХРИСТОВ

 

като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА в.ч.гр. дело №331 по описа за  2019 година,за да се произнесе съобрази следното:

С определение №4380/31.10.2019г. РРС е прекратил на основание чл.126 от ГПК производството по ч.гр.дело №2149/2019г., приемайки, че  „Топлофикация Разград“АД е подала две идентични заявления за издаване на заповед за изпълнение срещу Ц.П.С. за съответни суми за потребена топлинна енергия за един и същи период и имот, находящ се в гр.Разград, като по първото заявление вече е било образувано ч.гр.дело №2118/2019г. по описа на съда.

След връчване на прекратителното определение заявителят „Топлофикация Разград“АД е депозирало на 08.11.2019г. молба до РРС, в която е посочил, че заявленията касаят два различни имота на същия длъжник, които са с еднаква площ и е помолил съда производството по второто дело да не бъде прекратявано.

Така депозираната молба РРС е приел за  частна жалба и след внасяне на ДТ е разпоредил изпращането й на РОС по компетентност.   

       РОС, в този си състав е намерил, че частната жалба не отговаря на законовите изисквания, тъй като в същата не се съдържа конкретно искане към въззивната инстанция по отношение на прекратителното определение.

       Същата  е била оставена без движение, като на жалбоподателя се даде 1-седмичен срок за поправяне на ч.жалба, с конкретизиране на искане към окръжния съд по повод постановеното от РС определение.

 

 

 

 

 

 

 

 

Предвид правилното решаване на делото  от РС е изискано и  ч.гр.дело №2118/2019г.

 В дадения срок ч.жалбоподател е депозирал частна жалба, с конкретизирано искане за отмяна на атакуваното определение и за връщане на делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.Излагат се съображения по същество, че двете заявления, макар и подадени срещу един и същи длъжник, касаят два различни имота на същия, като идентични са дължимите суми, поради еднаквата квадратура на двете жилища, собственост на длъжника.

За да се произнесе по същество на жалбата, РОС съобрази следното:

РРС е бил сезиран със заявление, подадено от „Топлофикация Разград“АД, на 29.10.2019г. по реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу Ц.П.С. *** за сумите 207,89 лв. потребена топлинна енергия за периода 30.11.2018 г. – 26.06.2019 г. на адрес гр.Разград, ул.“Н.Рилски“, №3, вх.1, ап.№3. и лихва в р-р на 13.07 лева, дължима за съответен период.По образуваното ч.гр.дело №2118/2019г.РРС е уважил заявлението, като е издал на 31.10.2019г. Заповед №4390 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за посочените суми.

   „Топлофикация Разград“АД е подала пред РС на 30.10.2019г. и второ заявление  за издаване на заповед за изпълнение срещу Ц.П.С. *** за сумите 207,89 лв. потребена топлинна енергия за периода 30.11.2018 г. – 26.06.2019 г. на адрес гр.Разград, ул.“Н.Рилски“, №3, вх.1, ап.№7 и лихва в р-р на 13.07 лева, дължима за съответен период.

По образуваното ч.гр.дело №2149/2019г.РРС е постановил и атакуваното определение, като е приел, че се е произнесъл в производство по чл.410 от ГПК по вече подадено заявление за същото парично вземане срещу същия длъжник.

 Така постановеното определение по чл.126 от ГПК се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, тъй като видно от двете подадени заявления от  „Топлофикация Разград“АД,/т.12/ същите имат един и същи длъжник, но касаят вземания за две различни жилища на същия, находящи се на един адм.адрес, за един и същи период.

  Не са били налице предпоставките за прекратяване на производството по ч.гр.дело №2149/2019г. по описа на РРС.След отмяна на определението , делото следва да се върне на РРС за произнасяне по подаденото от заявителя второ заявление.

По изложените съображения 

 

 

 

 , Разградският окръжен съд

                                

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 ОТМЕНЯ Определение №4380/31.10.2019г., с което РРС е прекратил на основание чл.126 от ГПК производството по ч.гр.дело №2149/2019г.по описа на съда.

Връща делото на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ:1.                       2.