М О Т И В И
към Решение по АНД
№ 7117/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІІ н.с.
Производство по реда на чл. 4 и сл. от
Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане
преписка, касаеща Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство с писмо рег. 444000-9126/13.11.2019
Г.
- ПЕТО РУ на МВР при ОД МВР
Пловдив, извършено от В.М.П., ЕГН: **********.
Нарушителят В.П., се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си и съжалява за поведението си. Моли
съда за налагане на наказание глоба.
Съдът, след като прецени
приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено
следното:
Нарушителят В.М.П. е роден на ***г***,****, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********.
На
12.11.2019г.
автопатрул на ******* Ру Пловдив, в състав Н. К. и Д. Я. били изпратени от
оперативната дежурна част по сигнал за семеен скандал в гр. Пловдив, ЖК Т., бл.
***, вх.*, ет.*, ап.*. При пристигането на адреса пред входа ги посрещнала М. В.
П., лицето подало сигнала на 112. Същата заявила на дежурните, че *** й и **** й
са се скарали и е звъняла на 112. Дежурните полицаи се качили заедно с г-ца М.
П. в ап. 9 и на входа ги посрещнала г-жа
В. Т. П., която ги поканила да влязат в дома й. Вътре бил и В.М.П., който бил
агресивен във видимо нетрезво състояние. Същият извършил непристойни действия,
като нарекъл **. ****** ***** „малоумници, защо влизате в дома ми, кви сте вие“
и започнал да ги блъска и дърпа. Също
така В.П. започнал да дърпа съпругата си В. П. и да я обижда. Полицейските
служители разпоредили на П. да прекрати обидите и заплахите, но той продължил
да бъде агресивен, след което същите задържали П. като използвали помощни
средства „белезници“.
Горната фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от приложените по преписката доказателства, а
именно: от обясненията на нарушителя и от писмените обяснения на свидетелите,
които се подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за стореното от
него, както и съжаление за служилото се.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителят В.М.П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 1, ал. 2,
вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че на 12.11.2019г.
в гр.Пловдив, е извършил действия по отношение служители на 05 РПУ МВР –
Пловдив, като ги е обиждал с думите: „ей, лекенца малки, кви сте вие, бе, на 20
години ли сте, аз съм на 40“, а също така при опит за поставяне на белезници е
направил опит да удари съпругата си В. Т. П., с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
От субективна страна
нарушението е извършено от дееца при наличието на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на личната
и генерална превенции, и най-вече за поправянето и превъзпитаването на
нарушителя Съдът намира, че на същия следва да бъде наложено на основание чл.
1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно
– ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева. Този вид и размер на
наказанието, Съдът намира, че в най-висока степен ще постигне целите, както на
генералната така и на специалната превенции. При определяне размера на глобата,
Съдът счита, че предвид пълните и чистосърдечни самопризнания на нарушителя,
изказаното съжаление от него за случилото се, такъв един размер на глобата се
явява и най- адекватен.
Причини за извършване на
нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби волеви задръжки.
Предвид горното, Съдът се
произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно
с оригинала!
ВК