ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Варна , 24.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20213000500207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Аб. Ал. З., редовно призован, намира се в Затвора –Белене, участва в
производството чрез видеовръзка, на основание чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП/ДВ
44/13.05.2020 г./ и чл. 135а от ГПК за провеждане на откритото съдебно
заседание от разстояние.
АЛ. ЕМ. Г. , редовно призован, намира се в Затвора – Белене, участва в
производството чрез видеовръзка, на основание чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП /ДВ
44/13.05.2020 г./ и чл. 135а от ГПК за провеждане на откритото съдебно
заседание от разстояние.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
Б. Н. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
1
М. АЛ. М., редовно призован чрез законния си представител Б. Н. Х., не
се явява, представлява се от адв. Т.П., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АЛ. АЛ. М., редовно призована чрез законния си представител Б. Н. Х.,
не се явява, представлява се от адв. Т.П., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
ЕЛ. М. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
С. АЛ. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ - гр. Разград, редовно призована, не изпраща
представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ З.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговори.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на АЛ. ЕМ. Г. и Аб. Ал. З. против
2
решение № 146/07.12.2020г. на ОС - Разград, постановено по гр.д. №
173/2020г., с което въззивниците са осъдени да заплатят солидарно на Б. Н.
Х., М. АЛ. М., АЛ. АЛ. М., ЕЛ. М. Х. и С. АЛ. М. в подробно посочени в
решението размери обезщетения за неимуществени вреди, претърпени в
резултат от смъртта на А.М. Х., настъпила на 22.07.2015г., виновно
причинена от ответниците, за което същите са осъдени с влязла в сила
присъда по НОХД № 244/2016г. на ОС – Разград.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение, основани на доводи за неправилни изводи на съда за
доказаност на претърпените от ищците болки и страдания, техния интензитет
и отношенията им с убития. Оспорват се и размерите на присъдените
обезщетения като завишени. Сочи се също така, че исковете са погасени по
давност. Иска се от настоящата инстанция да отмени изцяло
първоинстанционното решение.
В срока по чл.263 ГПК са постъпили писмени отговори, с които
въззиваемите Б. Н. Х., М. АЛ. М., АЛ. АЛ. М., ЕЛ. М. Х. и С. АЛ. М. оспорват
жалбата като неоснователна.
Страните не са направили искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 21.06.2021 г. социален доклад от
ДСП – Разград.
ВЪЗЗИВНИКЪТ З.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
подадените писмени отговори срещу нея. Няма да соча други доказателства.
Представям списък на разноските.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
подадените писмени отговори срещу нея.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Претендирам възнаграждение по
чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна. Поддържам
подаденият писмен отговор срещу нея. Няма да соча други доказателства.
3
Тъй като доверителите ми са материално затруднени лица оказвам безплатна
помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ З.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
жалбата ни, така както сме написали в нея.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
жалбата ми.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите жалбите
без уважение. Считаме, че първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно, няма нужда да бъда коригирано по основание и размер,
поради което Ви моля да го потвърдите. Моля да ни бъде присъдено
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА. Представям писмени
бележки.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите жалбата
като неоснователна и да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля Ви при произнасянето си да имате предвид доводите, посочени в
отговора на въззивната жалба, както и становище по отношение на
възражението за погасяване на иска по давност. Подробно сме изложили
съображения в тази насока. При потвърждаване на решението на Разградския
окръжен съд Ви моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.48
часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5