РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. София,  19. 03.2012г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                                                               

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН   КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 12 164 по описа за 2011г. на І-8 с-в при СГС , за  да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, образувано по искова претенция с пр. основание чл.227, ал.3 ЗЗД, предявена от Р. В. против Х.В..

В срока по чл. 129, ал.2 от ГПК за отстраняване на нередовности в исковата молба, ищцата е подала молба с вх. № 1030213/07.07.2011г. по вх.рег. СРС, с която са посочени фактите, които според нея дават основание за отмяна на дарението.

В същата молба, ищцата заявява по отношение основанието за отмяна на дарението – опит за убийство на неин низходящ, „..отново подчертавам, че за тези неща разбирам едва преди две години…”.

В отговора на исковата молба, ищецът прави възражение за недопустимост на иска, с оглед разпоредбата на чл. 227, ал.3 от ЗЗД и изтичане на визирания в нейната хипотеза едногодишен срок от узнаване на основанието за отмяна на дарението.

Анализът на изложените по- горе обстоятелства обосновава извод за  основателност на това възражение и за недопустимост на предявения иск.

На съда е служебно известна съществуваща съдебна практика на ВКС, според която изтичането на срока по чл. 227, ал. 3 от ГПК не е пречка за предявяване на иска, когато отмяната на дарението е на основание чл. 227 б. „в” от ЗЗД - непредоставяне на издръжка на дарителя. В случая обаче, релевираното от ищцата основание за отмяна на дарението попада в хипотезата на чл. 227, б. „а” от ЗЗД  т.е. касае се за факт, който се осъществява еднократно във времето и с оглед на това -позволява ясно отчитане на изтеклия едногодишен срок по чл. 227, ал.3 от ЗЗД.

Споменатият по- горе извод изисква производството по делото да бъде прекратено, понеже още в момента образуването му,  то е било недопустимо, поради пропускане на срока за предявяване на иска за отмяна на дарението.

Така мотивиран и на основание чл. 130  от ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА с вх. № 25063/13.06.2011г., подадена от Р. К. В. с адрес *** против Х.Р.В. *** и ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр. дело № 12164 по описа за 2011г. на  І ГО 8 състав при Софийски градски съд.

 

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена от заинтересованите лица, пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок.

 

СЪДИЯ: