№ 104
гр. Дупница, 14.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20241510200640 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор Ю. К. със Заповед № РД-04-977/13.08.2024 г.
Обвиняемият К. Г. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е. М.,
упълномощен от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
К. Г. А. – роден на *** г. в гр. Дупница, българин, български гражданин,
постоянен адрес: ***, женен, работещ, неосъждан, със средно образование, с
ЕГН: **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи и
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. М.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
1
Обвиняемият К. Г. А. – роден на *** г. в гр. Дупница, българин,
български гражданин, постоянен адрес: ***, женен, работещ, неосъждан, със
средно образование, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
За това, че на 01.08.2024 г. около 07:50 часа по път 2-62 км. 34+200 ПВ
Дупница юг, община Дупница, в посока от гр. Дупница към град Кюстендил,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***“, модел
„***“ с рег. № *** (в режим на СИО), с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно: 1,31 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкотест 7510 с фабр. № 0264 (съгласно чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла
в сила на 29.09.2017 г. (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г.) – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от една до три години и „Глоба“ от двеста до хиляда лева.
За това престъпление на К. Г. А. да бъде НАЛОЖЕНО наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца и „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ДА СЕ ОТЛОЖИ изтърпяването на
наказанието на К. Г. А. от 3 (три) месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен
срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
По време на изпитателния срок спрямо К. Г. А., НЕ СЛЕДВА да се
възлагат възпитателни мерки в чл. 67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия К. Г. А. да бъде
НАЛОЖЕНО наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 10 (десет) месеца, считано от
01.08.2024 г.
Лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № *** и 1 брой контактен
ключ – приобщени като веществени доказателства по делото, СА ВЪРНАТИ
на собственика Е.Х.А., с постановление от 07.08.2024 г. на КнРП и приемно-
предавателен протокол (л.32).
Обвиняемият К. Г. А. следва да ЗАПЛАТИ направените разноски за
извършени експертизи в размер на 170,00 лева (сто и седемдесет лева) по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия. Моля на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към
2
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото
да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по
делото.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения по
случая. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ю. К.) (адв. Е. М.)
Обвиняем:
(К. Г. А.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 640/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 640/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по въпросите, предвидени по чл. 343,
ал. 5 от НК, с оглед събраните доказателства за собствеността на
процесното МПС – Лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***,
съсобственост на К. Г. А. от *** на основание чл. 306, ал. 1 от НПК С
3
ОТДЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, за което следва да бъде внесено
предложение от КнРП, ТО-Дупница за образуване на делото.
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 170,00 (сто и седемдесет) лева за извършени експертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4