№ 12395
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20221110118338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Я. М. – редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. Б..
ОТВЕТНИКЪТ „Св“ АД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
Вещо лице А. Т. Б. – редовно призована, явява се.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от ищеца от 14.09.2022 г. Със същата ищецът заявява, че
няма възражение по проекта за доклад, представя писмени доказателства,
изразява становище по твърденията, изложени в отговора. Освен това към
молбата е представен списък на разноските.
Адв. Б. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. Да се изслуша вещото лице.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 17.06.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от процесуалния
представител на ищеца към молба от 14.09.2022 г.
Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 07.09.2022 г., т.е. в срока по чл.199 ГПК.
Съдът снема самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – неосъждана, без
дела, родство и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Б. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице А. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. Б. - Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б. – Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. Считам, че
ответното дружество не доказа, че доверителят ми е негов потребител.
Отделно от горното се вижда, от съдебно - счетоводната експертиза става
ясно, че независимо, че когато тя е изготвила заключението си не е имало
задължения по партидата, същите са били сторнирани с кредитни известия
след датата на подаване на настоящата исковата молба, т.е. ако не беше
заведено това дело нямаше да се сторнират задълженията. Наред с горното,
доверителят ми не е получавал никакви уведомления, че са издавани подобни
кредитни известия, дори това да беше направено преди образуване на
исковото производство, за да се счита, че има редовно сторниране и
заличаване на суми по партида, каквато е практиката на ВКС следва да бъде
уведомен длъжникът, от който се претендират сторнираните суми, че са
сторнирани. Такова нещо няма доказано. Поради това, считам, че искът е
основателен и моля да ми присъдите разноските в производството.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3