№ 6999
гр. София, 20.03.2022 г.
С. Р. СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Р.Д.
като разгледа докладваното от В.Р.Д. Гражданско дело № 20221110102733 по
описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена чрез „М.Б.М.Е.” ООД на
18.01.2022 г., входирана в СРС на 20.01.2021 г. /след измененията на ГПК, ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ от „Б.Н.П.“, чрез „Б.Н.П..“, клон Б. срещу Л. В. Г. П., с която
са предявени искове с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай са предявени искове, с които се претендира заплащане на суми по
договор за потребителски заем. В рамките на възникналото правоотношение ответникът
несъмнено се явява потребител (клиент) на услуги и в качеството си на потребител е
ответник по настоящото дело. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в
Определение № . от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието
„потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна
подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица – потребители на
застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за
енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така
изрично и определение № . от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о.,
определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Видно от служебно изготвената справка „НБД“, настоящият адрес на ответника е в с.
Н.Х., община Е.П.
Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Р. съд – Е.П.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2733/2022 г. по описа на С. Р. съд,
Гражданско отделение, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Р. съд – Е.П.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред С. градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при С. Р. съд: _______________________
2