Споразумение по дело №119/2016 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 43
Дата: 23 юни 2016 г. (в сила от 23 юни 2016 г.)
Съдия: Снежана Василева Стоянова
Дело: 20165230200119
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2016 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

година 2016                                                                                          град ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД                                                                            наказателен  състав

На 23 юни                                                                                        година 2016

В публично заседание в следния състав:

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СНЕЖАНА СТОЯНОВА

                                                                                     

        Съдебни заседатели: 1.

                                                2.

                                                                                                                    

Секретар: П.З.

Прокурор: Николай Топкаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стоянова

НОХ дело № 119 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 10.15 се явиха:

 

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Николай Топкаров.

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.Г.,редовно призован.

Явява се адв.В.В. от ПАК, определен за служебен защитник на подсъдимия Г.Г., предвид реда по който е насрочено делото в съдебната му фаза - Съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ:Не съм си упълномощил адвокат.Желая да ме защитава определения от ПАК адв.В..

Съдът намира,че следва да чете изрично определение за назначаване на адв.В.В. за служебен защитник на подсъдимия Г.Р.Г. в съдебната фаза на процеса.

Ето защо,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.В.В. за служебен защитник на подсъдимия Г.Р.Г..

Подсъдимият подписа декларация за ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА:Да се даде ход на делото.

АДВ.В.:Считам,че не е налице процесуална пречка.Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:Да се гледа делото.

Съдът

                   ОПРЕДЕЛИ:            

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно  образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.Признавам фактите,изложени в обвинителния акт.

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда,секретаря и прокурора.

На подсъдимият се разясниха правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен,че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.:Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите по обвинителния акт.Ще призная фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Аз ги признавам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата.

АДВ.В.: Нямаме нови искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимият Г.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.:Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Признавам за вярно написаното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИМИЯТ Г.:Моля да ми дадете възможност моя адвокат да обсъди вариант на споразумение с прокурора. На страните се даде възможност да обсъдят варианти на споразумение.

ПРОКУРОРА:Ув. г-жо съдия,със защитника на подсъдимият  адв.В. постигнахме споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в следния смисъл:Подсъдимият Г.Р.Г. да се признае за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него престъпление.Съгласява се да му бъде наложено наказание - пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

АДВ.В.:Ув. г-жо съдия,съгласен съм с предложеното споразумение.Моля да го одобрите в изложения от прокурора смисъл,тъй като същото не противоречи на закона и на морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.

         ПОДСЪДИМИЯТ Г.:Съгласен съм.Разбирам последиците от споразумението. Разбирам,че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                   ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Г.Р.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно  образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,че на 22.02.2016г. в жилище в гр.Панагюрище, на ул. „Братя Дейкови“ бл.1, обитавано от него сам е  осъществил направомерно пресъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода от „ВиК-П“ ЕООД гр.Панагюрище, с управител и МОЛ Марин Иванов Вулев от гр.Панагюрище – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК,поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.»б»  от НК,във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК и чл.55, ал.3 от НК, го ОСЪЖДА на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

 

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                               

               /Николай Топкаров/                  

 

 

ЗАЩИТНИК:                                                        ПОДСЪДИМ:

     /адв.В.В./                                   /Г.Р.Г./

 

                                                                                                                Съдът,като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,че същото е процесуално допустимо,предвид вида на престъплението,за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,че от престъплението не са причинени имуществени щети,подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на подсъдимия,а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,  ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

                   ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 119/2016г. по описа на Панагюрския районен съд.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                  

При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимият Г.Р.Г..

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в10.20  часа.

                  

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: