№ 18847
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110113360 по описа за 2022 година
Поради оттегляне на иска и на основание чл.232, ал.1 от ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено.
Направено е искане от ответника за присъждане на направените по делото разноски в размер
на 800,00лева -платено адвокатско възнагарждение.
Ищецът възразява срещу присъждане на разноските, тъй като не са представени
доказателства да са платени и ответникът е дал повод за завеждане на делото поради
безспорния факт, че е потвърдил получените плащания и е получил дадените на заем суми
чрез системата "Револют".
Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото,
поради което направените от него разноски в настоящото производство следва да бъдат
присъдени. Представени са, с писмения отговор, доказателства за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 800,00лева. Неоснователни са твърденията на ищеца за наличие
на предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като ответникът не е признал иска.
Извършеното признание на определени обстоятелства не може да се приеме за признание на
иска.
Неоснователно е възражението за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.
Според чл.78, ал. 5 от ГПК при прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат с оглед действителната и правна сложност на делото съдът може по искане на
насрещната страна да присъди по–нисък размер на разноските, но не по малко от
минимално определения размер, съобразно чл.36 от Закона за адвокатрурата. Съгласно
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 6/2012г. на ВКСГТК при намаляване на подлежащо на
присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал. 5 ГПК,
съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004г. ограничение и е
свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.
Предвид фактическата и правна сложност на делото, както и цената на иска, възражението
1
е неоснователно и следва да се присъди възнаграждение за адвокат в размер на 800,00лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр.дело 13360/2022г.
ОСЪЖДА Ш. Х. Х. с ЕГН ********** да заплати на С. В. Ц. с ЕГН********** на
основание чл.78, ал.4 от ГПК направените по делото разноски в размер на 800,00лева за
адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2