№ 188
гр. **, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело №
20224430104320 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК
Производството по делото е образувано по искова молба от Н. С. И.,
ЕГН ********** от гр.**** ап.1 чрез адвокат В. П. от *** с правно основание
чл.49 СК, против Б. Т. И., ЕГН ********** от гр.***.3, ап.7.
В молбата се твърди, че страните имат сключен граждански брак на
13.12.2018 г., като от него имат родено едно дете – *** Н.ва И., ЕГН
**********. Сочи се, че от март месец 2022г. страните живеят фактически
разделени, поради влошени отношения. Твърди се, че страните са живеели на
квартира в жилище, предоставено от „**** като ищецът бил изгонен от
ответницата, която заживяла с друг мъж. Посочва се, че ответницата написала
саморъчно изявление с дата 03.04.2022г., че предоставя отглеждането на
детето *** И. на ищеца. Твърди се, че от тогава ищецът живее при своите
родители на адрес гр.***, вх. В, ап.1 и получава помощ от тях за отглеждане
на детето. Посочва се, че в жилището има нужните удобства за детето, че то
посещава детска градина и бащата полага всички грижи за правилното му
физическо и психическо развитие, че родителите му са работещи и му оказват
1
помощ. Изложени са доводи, че детето е привързано към средата на баща си
и неговите роднини и се чувства добре сред тях. Посочва се, че ответницата
не изпраща суми за издръжка на детето, интересува се от него периодично по
телефон, чрез разговори с бащата. Навеждат се доводи, че ответницата
периодично пребивава в ***, като няма данни с какво се занимава и дали
реализира трудов доход. Твърди се, че по време на брака ответницата е
живяла с други мъже и не зачита ищеца като свой съпруг. Посочва се, че
ответницата не контактува са детето и не желае да участва в неговото
отглеждане и възпитание. Ищецът счита, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен и съществува формално, поради което моли да бъде
прекратен с развод. В заключение моли съда да прекрати сключения между
страните граждански брак, без да изследва въпроса за вината, да се
предостави упражняването на родителските права на бащата, а на майката да
се определи режим на лични отношения и издръжка за детето /като бащата не
е съгласен детето да пребивава с майката извън България/, предоставя на
ответницата преценка дали запази брачното фамилно име, а ако тя не изрази
становище, желае съпругата му да носи предбрачното си фамилно име след
развода; не претендира взаимна издръжка от съпругата си; за детето
претендира издръжка към минималния размер - 180 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба. Посочва се, че страните не са придобивали
имущество по време на брака, нямат сключени брачни договори, семейното
жилище е било квартира на „***“ и съдът не дължи произнасяне по него. Към
исковата молба са приложени писмени доказателства по опис и са направени
доказателствени искания. Претендират се разноски.
В открито съдебно заседание ищецът се явява лично и с адвокат В. П. от
***. Исковата молба се поддържа по изложените съображения.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата депозира писмен отговор, чрез
назначения особен представител адвокат Е. М. от ***. Посочва се, че искът е
допустим, а по основателността се сочи, че особеният представител ще вземе
отношение в открито съдебно заседание. В открито съдебно заседание
особеният представител взема становище, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен, че ответницата се е дезинтересирала от брачния съюз и детето.
Отправено е искане Съдът да определи подходящ режим на контакти, да
определи издръжка за детето в минимален размер, а по отношение на
2
фамилното име се излагат съображения, че е лично право на ответницата да
посочи дали желае да запази фамилното име.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От представеното по делото Удостоверение за сключен граждански
брак /дубликат/, издадено на 09.08.2022г., въз основа на Акт за граждански
брак №568/13.12.2018 г. на Община **, е видно, че страните по делото са
сключили брак на 13.12.2018г. в гр.**.
От представеното по делото заверено копие на Удостоверение за
раждане №**********, издадено на 12.09.2019г. въз основа на акт за раждане
№1642 от 12.09.2019г. се установява, че от брака страните имат родено дете:
*** Н.ва И., ЕГН **********, родена на 12.09.2019г. в гр.**.
От Удостоверение от 05.08.2022г. от Детска градина „***“ гр.** се
установява, че детето *** И. е записана и посещава детското заведение.
От заверено копие на Договор за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредбата за държавните имоти се установява, че е
сключен на 23.11.1990г., а като купувачи на апартамент в гр.**, жк. „***,
ап.1, са вписани С***
От изисканата справка от Община **, **** се установява, че страните
нямат декларирано движимо и недвижимо имущество.
Изискани и приложени са справки за родствени връзки и справки за
регистрирани трудови договори за страните, от които не се установяват
действащи трудови договори. В тази връзка е изискана и приложена справка и
от ТД на НАП Велико Търново за страните, с приложение справка за
регистрирани и прекратени трудови договори на ответницата.
Изискан и приложен е социален доклад №ПР/Д-ЕН/404-003/16.01.2023г.
на Дирекция социално подпомагане-**. От него се установява, че основни и
ежедневни грижи за детето *** И. полага бащата. Отразено е, че бащата и
детето живеят на адрес в гр.**, жк. „***, ап.1, като апартаментът е
собственост на родителите на ищеца, които му оказват подкрепа за
отглеждане на детето. Отразено е, че детето се чувства спокойно и сигурно в
настоящата си семейна среда, осигурени са му жилищна среда, храна, дрехи,
3
здравни и образователни потребности, разполага със самостоятелна стая,
обзаведена в съответствие с възрастта и потребностите му. Взето е
становище, че ищецът Н. И. притежава необходимия родителски капацитет за
отглеждане и възпитание на детето, както и че между детето и родителите на
ищеца е изградена връзка на доверие. В социалния доклад е изложено, че
ответницата Б. И. не е установена и не е осъществено социално проучване по
отношение на нея.
От показанията на свидетеля *** С. И. /брат на ищеца/ се установява,
че страните са във фактическа раздяла от месец март 2022г., като бракът им
не би могъл да бъде заздравен. Посочва, че брат му живее с детето в
жилище, собственост на техните родители, които оказват помощ при
отглеждане на детето. Сочи, че детето е привързано към баща си, че майката
не се интересува от детето, не изпраща подаръци и детето не я търси.
Известно му е, че ответницата е предоставила детето за отглеждане при
ищеца, за което е изготвила саморъчно бележка. Свидетелят сочи, че
ответницата е пребивавала в ***, а към момента не му е известно
местонахождението й. Свидетелят посочва, че страните преди раздялата са
живеели под наем в жилище, предоставено от „***“ **, като ищецът е бил
изгонен от това жилище от ответницата. Заявява, че му е известно, че
ответницата има извънбрачни връзки, като към момента е бременна.
Посочва, че много рядко, веднъж месечно последната се обажда по телефон
на детето, не му изпраща пари или подаръци. Свидетелят заявява, че
основните грижи за детето се полагат от ищеца.
От показанията на свидетеля *** се установява, че страните са във
фактическа раздяла от месец март 2022г., като бракът им не би могъл да бъде
заздравен. Посочва, че ищецът и детето живеят в едно домакинство с нея и
съпруга й, в жилище нейна собственост и им е осигурено всичко нужно за
отглеждане на детето. Твърди, че оказва помощ на ищеца за отглеждане на
детето. Заявява, че ответницата понастоящем е с неизвестно
местонахождение, като е пребивавала и в ***, и в ***. Свидетелката сочи, че
й е известно за извънбрачни връзки на ответницата. Посочва, че детето е
привързано към самата нея, към баща си, и не пита за майка си. Посочва, че в
собственото й жилище има условия за детето, че синът й работи в сферата на
строителството и нямат финансови проблеми. Заявява също така, че й е
4
известно за бележка, която ответницата е оставила на ищеца, че предоставя
детето за отглеждане на ищеца. Свидетелката заявява, че в отношенията
между страните няма взаимност и разбирателство, и липсва уважение,
присъщи за съпруг и съпруга.
Съдът кредитира показанията на свидетелите *** С. И. и *** С.а,
независимо от близката родствена връзка между тях и ищеца Н. И., доколкото
техните показания изцяло се подкрепят от събраните по делото доказателства
и изнасят факти, с които е нормално да бъдат запознати предвид връзката си с
ищеца.
При личното си изслушване ищецът заявява, че желае развод, тъй като
не е възможно да продължи да живее в брак с ответницата. Посочва, че
последната е имала лошо отношение към него, бракът им не може да бъде
заздравен, като посочва неколкократни извънбрачни връзки на ответницата,
както и че последната дори в момента е бременна от друг мъж. Заявява, че
се грижи за детето *** И., с помощта на родителите си, както и че
ответницата е подписала документ, че се отказва от детето и му го
предоставя за отглеждане. Сочи също така, че детето посещава детска
градина, а в къщи са му осигурени всички условия за добър живот, като той
самият има желание да се грижи за детето.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира,
че предявеният иск за прекратяване на брака е основателен. От събраните по
делото доказателства се установява, че отношенията между съпрузите и
страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала
съдържание. Настъпила е фактическа раздяла. С оглед на гореизложеното
съдът приема, че е социално неоправдано съществуването на брачния съюз
между страните по делото и същият следва да бъде прекъснат с юридическа
санкция, а именно - постановяването на съдебно решение за прекратяване на
брака.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството
на брака, тъй като такова е изричното желание на ищеца.
Съгласно разпоредбите на СК, при предоставяне на родителските права,
определяне на режима на лични отношения и издръжката, съдът следва да
прецени възпитателските качества на родителите, полаганите до момента
грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на
5
детето към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от
трети лица, социалното обкръжение и материалните възможности. Всички
тези обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на събраните по
конкретното дело доказателства. Доколкото между страните няма спор
относно упражняването на родителските права върху децата от бащата, съдът
счита, че не следва да обсъжда в детайли горепосочените обстоятелства във
връзка с този въпрос. Доколкото само ищецът Н. И. е декларирал желание
родителските права по отношение на роденото от брака дете *** И. му да
бъдат предоставени, съдът не следва да обсъжда гореописаните предпоставки,
а следва на бащата да бъде предоставено упражняването на родителските
права.
На ответницата Б. И. следва да се определи режим на лични контакти с
детето, за да бъде съхранена връзката родител-дете, който режим обаче не
трябва да нарушава нормалния ритъм на живот, учение и отдих на детето.
Съдът намира, че режим без преспиване е подходящ, доколкото не се
събраха доказателства за местожителството на ответницата, реализирани
доходи, социално-битовите условия и наличието на възможност и желание от
нейна страна да спазва режим на контакти с преспиване. Ето защо на майката
следва да се определи режим на лични отношения с детето всяка първа и
трета неделя от месеца – от 10.00ч. до 18.00ч., без преспиване при майката,
като майката взема и връща детето по местоживеене на бащата, както и 15
дни през лятото, когато не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Съгласно чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите
пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи. Преценявайки към момента
нуждите на детето *** И., съдът намира, че не се наведоха доводи и съответно
не се събраха доказателства за специфични нужди на детето, наред с
обичайните за съответната възраст нужди /за храна, облекло, учебни пособия,
социални контакти и развлечения/. Ето защо съдът счита, че ответницата
6
следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 180 лева, като
останалата част от необходимата обща издръжка, следва да се поеме от
бащата, който осъществява и непосредствените грижи по отглеждане на
детето. Сумата се дължи до 30-то число на месеца, ведно със законната лихва
от датата на исковата молба, до настъпването на причини за нейното
изменение или прекратяване.
След прекратяване на брака страните не претендират и не си дължат
издръжка.
След развода съпругата следва да запази брачното си фамилно име „И.“,
доколкото не е сезирала лично съда с искане за възстановяване на
предбрачното й фамилно име. Промяната на името й е въпрос, който законът
е поставил в нейно усмотрение /в този смисъл - Решение № 245 от 17.05.2012
г. по гр. д. № 1058/ 2011 г., ІV г.о. на ВКС/. Само съпругът, който е променил
името си във връзка със сключването брака има субективно право да иска
промяната му. Другият съпруг няма такова право.
По отношение на семейното жилище съдът не дължи произнасяне,
доколкото страните не притежават семейно жилище /последното е било
предоставено от „***“ ** и вече не се обитава от страните/.
По разноските:
По арг. от чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК, тъй като в настоящото
производство не е направено искане да бъде изследван въпроса за вината,
разноските за държавната такса за развода, за адвокатско възнаграждение, и
за депозит за особен представител на ответницата остават в тежест на
страната, която ги е направила.
При завеждане на делото ищецът е внесъл държавна такса в размер на
25лева / находяща се на лист 13 от делото разписка/, тоест дължимата
държавната такса не е изцяло внесена.
Следва ищецът Н. С. И., ЕГН ********** да бъде осъден да заплати
допълнителна държавна такса за прекратяването на брака с развод по исков
ред в размер на 12,50 лева.
Следва ответницата Б. Т. И., ЕГН ********** да бъде осъдена да
заплати допълнителна държавна такса за прекратяването на брака с развод по
исков ред в размер на 12,50 лева.
7
Следва ответницата Б. Т. И., ЕГН ********** да бъде осъдена да
заплати по сметка на РС-** държавна такса върху определеният размер на
издръжката на детето в размер на 259,20 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл.49, ал.1 от СК
гражданския брак, сключен на 13.12.2018 г. с Акт за граждански брак
№568/13.12.2018 г. на Община **, между Н. С. И., ЕГН ********** и Б. Т. И.,
ЕГН **********, поради настъпилото му дълбоко и непоправимо
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето ***
Н.ва И., ЕГН ********** на бащата Н. С. И., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето *** Н.ва И., ЕГН ********** да
бъде при бащата Н. С. И., ЕГН **********, на адрес гр.**** ап.1.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето *** Н.ва И., ЕГН
********** с майката Б. Т. И., ЕГН **********, както следва – всяка първа и
трета неделя от месеца – от 10.00ч. до 18.00ч., без преспиване, като майката
взема и връща детето по местоживеене на бащата, както и 15 дни през
лятото, когато не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката Б. Т. И., ЕГН **********, да заплаща на детето ***
Н.ва И., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Н. С. И.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 180 лева, платима до 30-то
число на месеца, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Б. Т. И., ЕГН
********** да продължи да носи брачното си фамилно име И..
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ на брака страните не си дължат издръжка.
ПОЛЗВАНЕ на семейно жилище не се предоставя, поради липса на
такова.
ОСЪЖДА Н. С. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-
8
** сумата от 12,50 лева допълнителна държавна такса за прекратяване на
брака с развод по исков ред.
ОСЪЖДА Б. Т. И., ЕГН ********** , ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-**
сумата от 12,50 лева допълнителна държавна такса за прекратяване на
брака с развод по исков ред.
ОСЪЖДА Б. Т. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-
** държавна такса върху определения размер на издръжката на детето *** И.
в размер на 259,20 лева.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-** в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че същото е обявено.
Съдия при Районен съд – **: _______________________
9