№ 254
гр. Варна, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900049 по описа за 2022 година
и съобрази уточнение на иска вх.№3657/14.02.22г., на осн. чл.367 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ
СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по обективно съединени преки искове на
пострадало лице, неудовлетворено изцяло от застрахователя по полица по застраховка
«гражданска отговорност», за присъждане както следва:
остатък от 78 000лв (над изплатен размер от 40 000) като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания поради комбинирано телесно
увреждане (множество наранявания на глава, черепна база, ребра, прешлени, гръден кош,
бял дроб, поредица от животоспасяващи операции и хирургични интервенции и
продължаваща рехабилитация за възстановяване на намалена трудоспособност),
емоционален стрес и болезнен спомен от преживяното ПТП и психически дискомфорт
поради драстичната промяна на начина на живот на личността
20 981лв като обезщетение за понесени имуществени вреди, изразяващи се в
платени разходи за медицински стоки и услуги по проведено лечение
както и законната лихва върху тези главници, считано от дата на увреждането на
16.07.20г до окончателно изплащане на претендираните суми по конкретизирана банкова
сметка на пълномощник на пострадалото лице.
Приема определените от ищеца цени на съединени искове, съответно на търсени
неплатени суми.
Да се изпрати на ответника препис от исковата молба вх.№ 1976/26.01.22,
приложенията и уточнение с вх. №3657/14.02.22г. с указания по чл. 367 ГПК, посочени в
съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 6 на МП.
1
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
• че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде
представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
• че страната може да поиска достъп до електронното дело ( към което вече е приложено за
послужване и електронно дело АНД 20213110202566 на ВРС) след като се регистрира и
подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules)
• че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва
да внесе допълнителна такса за изготвяне на преписи по реда на чл. 102з ал.1 ГПК за
връчване на насрещната страна(която не е посочила адрес за електронна кореспонденция) в
размер по чл. 23 т.3 от Тарифа № 1 (за всяка страница по 0,10 лв., а ако фотокопието е
повече от 50 страници - за всяка следваща по 0,07 лв) по сметка на ВОС IBAN BG25 CECB
9790 31C8 7843 00
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато
уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени
• че по търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а
възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока
за отговор
• че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна
такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена. Съдът може да одобри и постигнато
под условие за одобрение доброволно споразумение, което освен конкретния предмет на
спора, урежда и други отношения. Одобрената от съда спогодба се ползва с изпълнителна
сила и въз основа на нея може да се издаде изпълнителен лист.
Електронният препис от настоящото определение да се приложи към книжата за
ответника, които да се изпратят чрез ССЕВ на застрахователното дружество (обявило
регистрацията си като адресат в ССЕВ като изискуем по чл. 50 ал. 5 вр. чл. 38 ал.2 ГПК
начин на кореспонденция с настоящия съд).
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2