№ 1211
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110158491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........... – редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........ – редовно призовано, не изпраща
представител. Депозирал е молба от 23.01.2023 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 07.12.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба на вещото лице Т. от 13.12.2022 г., с която прави
искане за уточнение на периода върху който да работи техническата
експертизата.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 14.12.2022 г., с която указва на
вещото лице периода, за който техническата експертиза е допусната.
ДОКЛАДВА молба от 23.01.2023 г. на третото–лице помагач в частта, с
която изразява становище по съществото на спора. Представя 3 бр.
индивидуални справки за отопление и топла вода.
ЮРК. .........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приемат писмени доказателства.
АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмени доказателства. На
този етап нямам доказателствени искания към съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 07.12.2022 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 15671/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и представените такива с молба на третото
лице-помагач от 23.01.2023 г.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Отговорът ми по въпрос 2 от поставените от ищеца такива се основава
на данните от фирмата за дялово разпределение ......... Тъй като няма
индивидуални разпределители, за процесния имот не е начислявана топлинна
енергия за отопление на имота. Начислявани са топлинна енергия отдадена
от сградна инсталация и топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване
/БГВ/. С оглед поставената ми задача съм извършила и оглед на имота. Касае
се за паркинг с долна част, преустроена като заведение. От техническа гледна
точка е малко особено, защото абонатната станция се намира там.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 400 лв. по 2 бр.
вносни бележки за сумата от 250 лв. преводно нареждане от 12.12.2022 г.
Да се издаде РКО за сумата от още 150 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Моля да вземете предвид, че на стр. 5 в таблица 4 е налице
техническа грешка, като крайният момент да се счита 21.03.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 12.12.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .........: Моля да уважите предявените искове изцяло. Претендирам
направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК с препис за
насрещната страна.
4
Съдът връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ответника.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ предостави списъка за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК. .........: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмена защита на адв. В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5