ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6396
Бургас, 15.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1308/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.140 ГПК след проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, като насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото посочените по-долу в проекта за доклад.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1308/2025г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при довеждане от ищеца в следващото с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на втори свидетел, той като това не е необходимо на този етап от производството.
Да се изиска и приложи а.д. № 147/2023г. на Районен съд Карнобат.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заверени копия от документите, посочени в т.3 от доказателствените искания към исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025г. от 9.15 часа.
Да се призоват страните.
Да се връчат преписите от исковата молба и приложенията.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 1308/2025г. на АС Бургас
Производството се провежда по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Ищец е М. Е. Д. от [населено място], [ЕГН], със съдебен адрес [населено място], [улица], партер, оф.2. В производството ищецът участва чрез пълномощник - адвокат С. К. АК Бургас.
Ответник е ОДМВР Бургас. Ответникът до настоящия момент не е взел участие в производството. Ответникът по иска е определен съобразно изискванията по чл.7 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Страна по делото е и прокурора, съобразно изискването на чл.10 ал.1 ЗОДОВ.
Ищецът твърди, че спрямо него била издадена заповед за задържане № 282зз-179/27.04.2023г., отменена в последствие от съда като незаконосъобразна, по посочени дела на РС Карнобат и АС Бургас. В изпълнение на незаконната заповед Дюлгерски бил задържан в съответното помещение на РУМВР Карнобат за периода от 12.15 часа до 17.10. часа на 27.04.2023г., при лоши условия, описани в обстоятелствената част на исковата молба. Незаконното задържане се отразило негативно и на психическото състояние на ищеца. Иска се обезщетение 1000лв. за причинените с незаконното задържане неимуществени вреди. Иска се и присъждане на лихви за забава върху посочената главница от датата на влизане в сила на отменилото заповедта съдебно решение, а именно от 21.11.2023г., до изплащането на главницата. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.
Правното основание на иска е чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Правното основание на претенцията за присъждане на лихви за забава е чл.86 ал.1 ЗЗД.
Правното основание на искането за присъждане на разноски е чл.10 ал.2 и 3 ЗОДОВ.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Тежестта на доказване на обстоятелствата по иска, е върху ищеца.
Липсват правно значими обстоятелства, относно които не се сочат доказателства.
| Съдия: | |