Номер 30113.11.2020 г.Град Ловеч
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Ловеч
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА
Секретар:ПРЕСЛАВА С. ДИЧКОВА
като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело
№ 20204310101384 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК във връзка с чл 415 ал. 1 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. с
адрес на управление във Франция, гр. Париж, бул.“Осман“№1, представлявано от Лоран
Давид и Льо Везине, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, гр. София,
жк.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров, чрез
юрисконсулт Николета Ангелова Матева против В. Х. В. , с посочен адрес: гр. Бяла Черква,
ул.“Въстаническа“№39.
Ищецът излага в ИМ, че със съобщение по ч.гр.д.№ 641/2020г. по описа на РС –
Ловеч, му епредоставена възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на
вземането, обективирано в издадената по посоченотодело заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, което обосновава правния му интерес от предявяване на
настоящия иск.
Наведени са твърдения, че вземането на ищеца се основава на Договор за кредит
№CREX – 17158994, сключен на15.07.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като
кредитор и ответницата В. Х. В. , като кредитополучател. Договорът е сключен за
закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 6 месеца, обхващащ периода от
склчване на договора до 20.01.2020 г., съгласно погасителен план, включващ падежните
дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата
главница.
Твърди се, че след сключване на договора сумата за закупуване на стоки ебила
преведена по сметкана упълномощения търговски партньор, като извършването на
плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на кредитора да
1
предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор, съставляващ
плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и
платимо вземане на търговския партньор. За кредитополучателя е възникнало задължение
да заплати на кредитора 6 месечните погасителни вноски, всяка в размер на 46.36 лв. Въз
основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на
разходите, като е посочена и общата стойност на плащанията.
Ищецът посочва, че месечните погасителни вноски съставляват изплащане на
главницата по кредита, ведно с надбавка съставляваща печалбата на кредитора / чл.2/, като
надбавката / възнаградителна лихва/ се формира съобразно приложимите по договор ГЛП и
ГПР. Изтъква, че на основание чл.2 във връзка с чл.3 от договора за ответника възниква
задължението да погаси заема на 6 месечни вноски, всяка по чл.46,36лв, като в чл. 5 от
договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни вноски
кредитополучателят дължи обезщетение за забава вразмер на действащата законна лихва за
периода на забавата.
Твърди се още, че на основание чл.3 от договора, при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка погасителна вноска.
Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от БНП, в сила от 1 януари, съответно от 1
юли на текущата година плюс 10%. Обезщетението се изчислява на дневна база, като
дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер,
определен в предходното изречение.
Ищецът твърди, че ответницата е преустановила редовното обслужване на стоковия
потребителски кредитна 20.10.2019 г., към която дата са били заплатени 2 броя погасителни
вноски. Сочи, че на основание чл.3 от договора, вземането на «БНП Париба пърсънъл
Файненс»С.А., клон Бъългария става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят
просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска, която в настоящия случай е 20.11.2019 г., от която дата вземането е станало
ликвидно и изискуемо в цели яму размер.
В петитумната част ищецът е отправил искане съдът да се произнесе с решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че в полза на БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
съществува вземането по договор CREX – 17158994, обективирано в заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 641/2020 г. по описа на РС –
Ловеч, а именно: 171.89 лв. – главница по договор за кредит, 13.55 лв. –възнаградителна
лихва, начислена върху главницата за периода от 20.10.2019 г. до 20.01.2020 г., 6.43лв. –
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.11.2019 г. до 20.05.2020 г,
ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на
2
вземането.
При условията на евентуалност, в случай, че така предявеният установителен иск
бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли да се приеме, че е
предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на
ответната страна.
Претендирани са и съдебните разноски по заповедното производство, както и
сторените разноски в настоящото производство.
Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ
заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването
на такъв или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ ,
ако има необходимост и право на това.
В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и
приложенията към нея ответницата не е депозирала писмен отговор .
С определение, постановено в закрито заседание на 14.10.2020 г., съдът е допуснал
писмените доказателства, представени с ИМ и е насрочил делото в открито съдебно
заседание.
С изпратените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
подаване на писмен отговор/чл.131 от ГПК/ и определението за насрочване на открито
с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В проведеното на 09.11.2020 г.открито съдебно заседание ответникът е бил редовно
призован, но не се е явил и не е изпратил процесуален представител. Съдът е дал ход на
делото при условията на чл.142, ал.1 от ГПК. Тъй като от страна на ответника не е
депозиран писмен отговор, като не е направено и искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, съгласно разпоредбата на чл.238 от ГПК, съдът е приел, че са налице условията
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника каквото искане от страна на
ищеца е отправено още с исковата молба в случай, че е налице хипотезата на чл.238, ал.1 от
ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните
изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца
и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като
решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, то последното не следва да се мотивира по същество
3
След съвкупен анализ на наведените в ИМ твърдения и приложените по делото
писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът приема ,че
предявеният иск, квалифициран като такъв с правно основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК, вр.
Чл.240 от ЗЗД следва да бъде уважен.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът ще следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски , съгласно представен списък по чл.80 от
ГПК, както следва:125.00лв.-платена държавна такса и 100.00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение .
Съгласно задължителната практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство в размер на 75.00 лв., произтичащи от заплатена от заявителя/ ищец държавна
такса в размер на 25.00 лв. и възнаграждение за юрисконсулт – 50.00 лв..
Мотивиран от горните съображения ,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД по
отношение на В. Х. В. , ЕГН: **********, с адрес: ********, че в полза на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. с адрес на управление във Франция, гр. Париж, бул.“Осман“№1,
представлявано от Лоран Давид и Льо Везине, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
клон България, гр. София, жк.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от
Димитър Димитров, чрез юрисконсулт Николета Ангелова Матева съществува вземането по
договор CREX – 17158994 от 15.07.2019 г, обективирано в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 641/2020 г. по описа на РС –
Ловеч, а именно: 171.89 лв. /сто седемдесет и един лева и 89ст/ – главница по договор за
кредит, 13.55 лв. /тринадесет лева и 55ст/–възнаградителна лихва, начислена върху
главницата за периода от 20.10.2019 г. до 20.01.2020 г., 6.43лв. / шест лева и 43ст/ –
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.11.2019 г. до 20.05.2020 г,
ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК /01.06.2020 г./ до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, В. Х. В. , ЕГН: **********, с адрес:
******** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. с адрес на управление
във Франция, гр. Париж, бул.“Осман“№1, представлявано от Лоран Давид и Льо Везине,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, гр. София, жк.“Младост 4“,
Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров, чрез юрисконсулт
4
Николета Ангелова Матева направените по настоящото производство разноски в общ
размер на 225.00 лв /двеста двадесет и петлева/, както и сторените в заповедното
производство разноски в размер на 75.00/седемдесет и пет/лв.
Банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума:
IBAN: ********
BIC:CITIBGSF, Ситибанк Европа АД, клон България.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на
чл.239, ал.4 от ГПК.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело
641/2020 г. на Ловешки РС, VІ състав за съобразяване.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
5