№ 259
гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К. Ст. Комсалов
СъдебниС.КА ИВ. ЧОЛАКОВА
заседатели:ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от
общ характер № 20255200200044 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. А. С. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К.
К. - редовно упълномощен отпреди.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ С. Г. Г. не се
явява, уведомена чрез повереника си адв. М.. За нея се явява повереникът й
адв. Г. М. от САК – редовно упълномощен отпреди.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Н. Х. Г. не се явява, уведомен чрез адв. Г.
М.. За него се явява адв. Д. Д. – редовно упълномощена отпреди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Становище по хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, да се
даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито
1
разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пост/радалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, с оглед обвинението делото е подсъдно
на Окръжен съд – Пазарджик, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, което да ограничава процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите. По принцип може да се гледа делото по реда
на съкратеното производство, ако има желание. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати в досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, няма
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Няма основание и за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда. Относно събирането на доказателства, имам
искане за събиране на нови доказателства, а именно: допускане на двама
свидетели при довеждане във връзка с гражданския иск на пострадалата С. Г..
На този етап не мога да посоча имената им.
АДВ. Д.: Поддържам казаното от адв. М..
АДВ. К.: Напълно споделям съображенията на колегите по различните
основания на чл. 248 от НПК, както на прокурора, така и на частните
обвинители, поради което няма да ги преповтарям. По отношение на
доказателствените искания, такива ще имаме, но след като изслушаме
2
показанията на свидетелите, и с оглед на техните показания, тогава ще
конкретизираме доказателствата, които ще претендираме. Да се допуснат
исканите свидетели.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът се оттегли на съвещание, за да произнесе определението си по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
След проведеното съвещание съдът обяви определението си на
страните и разясни на страните сроковете за обжалване и протестиране.
С оглед приключване на разпоредителното заседание, съдът счита, че
следва да се премине към разглеждане на делото по общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство. Същото е образувано
по внесен от Окръжна прокуратура – Пазарджик обвинителен акт против подс.
К. А. С. за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК, вр. с чл. 16, ал. 1, т. 7 от
ЗЗБУТ и чл. 16, т. 1, б. „д“ от Наредба № 2/12.03.2004 г. и чл. 23, ал. 2, т. 2 и
24, вр. с чл. 16, ал. 1, т. 7 от ЗЗБУТ и чл. 3 от Наредба № РД-07- 2/16.12.2009 г.,
вр. с чл. 26, т. 1 от Наредба № 2/22.03.2004 г., вр. с чл. 26, т. 4 от Наредба №
2/22.03.2004 г. и чл. 16, ал. 1, т. 3 от Наредба № РД-07-2/16.12.2009 г. във вр. с
чл. 26, т. 10, б. „б“ от Наредба № 2/22.03.2004 г.
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, изготвил съм обвинителния
акт спрямо К. А. С.. В него подробно и точно е описано какви са нарушенията,
причината връзка между тези нарушения и настъпилата смърт, т.е. повече от
това, което съм изложил в него, няма какво да добавя.
АДВ. М.: Поддържаме обвинителния акт, приложен в кориците на
делото и поддържан от прокуратурата, както и гражданските искове.
АДВ. Д.: Поддържам гражданския иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К. А. С..
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за
виновен. Обяснения ще дам на по-късен етап.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
доказателства, като се призоват свидетелите С. Т. А., С. И. Я. и Г. В. Н.,
посочени в списъка, приложен към обвинителния акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.05.2025 г. от 13:30 часа, за
която дата и час ОП – Пазарждик, подсъдимият и неговият защитник и
3
поверениците уведомени.
АДВ. М.: Частният обвинител и граждански ищец С. Г. да се счита
уведомена чрез мен.
Частния обвинител и граждански ищец С. Г. уведомена чрез адв.М..
АДВ. Д.: Гражданският ищец Н. Г. да се счита уведомен чрез мен.
Гражданския ищец Н. Г. уведомен чрез адв.Д..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите С. Т. А.. С. И. Я. и Г. В. Н..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4