№ 382
гр. Пазарджик, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104825 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Н. С. З. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв. Р. В.
от АК – Пазарджик, редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно
приложено към ИМ.
Ответникът „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, редовно
призован не изпраща законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпила молба от „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, чрез пълномощника юрк. Виктория Лефтеринова,
с вх. № 5826/26.02.2025 г., с която се моли да бъде даден ход на делото и
същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, поради обективна
невъзможност техен представител да се яви на насроченото открито съдебно
заседание. Поддържа се изцяло изложените в депозирания отговор на искова
молба твърдения и предвид същите, се иска от съда, подаденият иск да бъде
отхвърлен като изцяло неоснователен и недоказан. В случай, че в откритото
съдебно заседание от страна на ищеца бъдат направени допълнителни
оспорвания, се моли да им бъде предоставен подходящ срок за вземане на
становище по изложените факти и твърдения, както и за представяне и
посочване на доказателства във връзка с тях. Моли се всички приложени и
посочени от ищеца доказателства да бъдат разгледани и приети. Претендират
се разноските, направени в хода на производство, съгласно приложения по
делото списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност, ако съдът възложи
1
разноските в производството в тежест на ищцовата страна, се моли да се
приложи и чл. 78, ал. 5 от ГПК и ако претендираното от насрещната страна
възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, се моли съдът да приеме възражението на
ищеца за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като
същото бъде намалено. Направено е искане за постановяване на
неприсъствено решение, в случай че ищецът не се яви на откритото съдебно
заседание по делото и са налице останалите предпоставки, предвидени в чл.
238, ал. 2 ГПК. Към молбата е приложено пълномощно на юрисконсулта подал
молбата.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам подадената молба. Нямам други искания. Няма да
представям нови доказателства. Няма да правя допълнения и уточнения към
исковата молба.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
209/20.01.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 209/20.01.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите по делото материали:
- писмо от ДСИ при РС - Пазарджик, с вх. № 2541/28.01.2025 г., с което
предоставя копие от изп. дело № 1544/2011 г.
- съобщение от ЧСИ – Д. С., с вх. № 3823/07.02.2025 г., с което
2
предоставя копие от изп. дело № 1261/2024 г.
- съобщение от ЧСИ – Д. С., с вх. № 3824/07.02.2025 г., с което
предоставя копие от изп. дело № 470/2018 г.
АДВ. В.: Да се приемат представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и постъпилите изпълнителни
дела.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и с отговора на исковата молба, както и
горедокладваните постъпили изпълнителни дела от ЧСИ – Д. С. и ДСИ при РС
- Пазарджик, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и с отговора на исковата молба, както
и постъпилите изпълнителни дела от ЧСИ – Д. С. и ДСИ при РС - Пазарджик.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите иска така както е
предявен с петитума на исковата молба. Подробни съображения съм развил в
самата искова молба. Във връзка с наведените в отговора на исковата молба от
ответника възражения и твърдения за неизтекла погасителна давност и
прекъсването й във времето развивам подробни съображения в писмени
бележки, които представям в настоящото съдебно заседание. Моля да ни
присъдите сторените в настоящото производство съдебни разноски, съгласно
списък, който ви представям сега.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени бележки
от адв. В..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
3
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4