О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№............
13.12.2019 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IIІ граждански
състав, в закрито заседание на 13.12.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 1412/2019 г.
по описа на съда, намира следното:
Постъпила е искова молба вх. №
5694/02.10.2019 г., подадена от С.Ф.З. срещу А.А.З., с която се иска да бъде
прекратен с развод бракът, сключен между страните, без съдът да се произнася по
въпроса за вината.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е
постъпил отговор от А.А.З., чрез адвокат н, с който е направен отвод по реда на
чл. 119, ал. 4 от ГПК за местна неподсъдност на делото.
В подкрепа на възражението си
ответникът З. излага, че постоянният и адрес е: с. ***, община ***, област ***,
ул. „****“ № 96. Иска се производството
пред РС – Провадия да бъде прекратено и делото да бъде изпратено за разглеждане
на место компетентния съд - РС – ***. Представя заверено копие от лична карта.
Съдът, след констатация за
допустимост на възражението за липса на местна подсъдност и преценка на
доказателствата по делото, намира следното:
Искът за развод е родово
подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 от ГПК. Предявява
се пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника - обща местна
подсъдност по чл. 105 от ГПК. От общата разпоредбата на чл. 105 от ГПК следва,
че искът за развод е местно подсъден на съда, в района на който ответникът има
постоянен адрес. Ако ищецът е избрал да предяви иска пред съда по своя адрес в
страната, от това не следва извод в полза на избраната от същия местна
подсъдност, щом в срока за отговор ответникът е направил възражение и
същевременно е удостоверил постоянния си адрес в страната в друг съдебен район,
като основание на своето възражение. Значението на постоянния адрес на
ответника, изтъкнато от същия при отвода по чл. 119, ал. 4 от ГПК, не може да
бъде игнорирано в интерес на ищцата. Местната подсъдност не е служебен въпрос и
съдът е длъжен да се съобразява с пределите на самото възражение и негово
основание, така както е изтъкнато от ответника /в този смисъл е определение
№ 179 от 12.03.2012 г. по ч.гр.д. № 569/2011 г. на
ВКС, III г.о./. Нормата на чл. 322 от ГПК, на следващо място,
допуска съединяване на всички брачни искове в бракоразводния процес и
задължителното разглеждане в него на иска за предоставяне на родителските права,
личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище,
издръжката между съпрузи и фамилното име. Това налага извода, че съобразно
общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, съединените с брачния иск небрачни
искове са подсъдни на районния съд, в района на който е постоянния адрес на
ответника /в този смисъл е определение № 468 от 23.07.2013 г. по ч. г. д.
№ 3206/2013 г. на ВКС, III г.о./.
Ето защо съдът намира, че компетентен
да разгледа делото е Районен съд – ***, поради което производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по
подсъдност на компетентния да го разгледа съд.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 1412/2019 г. по описа на
Районен съд - Провадия.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – ***.
Препис от определение да
бъде връчен на страните.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с
частна жалба пред Окръжен съд - Варна.
След влизане в сила на
определението, делото
да се изпрати по подсъдност на Районен
съд - ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: