ПРОТОКОЛ
№ 745
гр. Пловдив, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20225330200533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Н. Ю. - се явява лично, заедно с неговия защитник
от досъдебното производство – адв. Л.П. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Б. Н. Ю. - роден на ..., с постоянен адрес: ... / понастоящем се намира
в ... с взета МНО „Задържане под стража”/, *******, б.г., неженен, средно
образование, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля
1
да го одобрите
АДВ. Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
ОБВ. Ю.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход
на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със
споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в
представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. Ю.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в проекта за споразумение следва да се
предложат козметични промени, а именно гриндера, иззет като ВД по
делото да се унищожи като вещ без стойност, а не да се връща на
подсъдимия.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
АДВ. Г.: Съгласна съм с предложените от съда промени в
споразумението.
ОБВ. Ю.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
С оглед становището на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумение, ведно с промените предложени по
служебна инициатива на съда:
Обвиняемият Б. Н. Ю. - роден на ..., с постоянен адрес: ... /понастоящем
се намира в ... с взета МНО „Задържане под стража”/, *******, б.г., неженен,
средно образование, работещ, осъждан, с ЕГН: **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК за
това, че на 10.12.2021г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с регистрационен номер ...,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и марихуана
/ТНС/ - като деянието е извършено повторно – извършил е престъплението
след като е бил осъден с влязла в сила присъда – Определение №
260334/11.12.2020г. по НОХД № 7780/2020г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХХI н.с., влязло в законна сила на 11.12.2020г. за друго такова
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Б. Н. Ю. престъпление по чл.
343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия Б. Н. Ю. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил
задържан, както следва:
- по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 10.12.2021 год.;
- по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на наблюдаващия
прокурор за срок до 72 часа от 11.12.2021 г. до 14.12.2021 г.;
- с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 14.12.2021 г. до
31.01.2022 г.,
като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.37
3
ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Б. Н. Ю. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. техническо средство
дрегер „Дръгчек 3000“ STK 5 – приложен по делото, да се УНИЩОЖИ като
вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. гриндер – на съхранение
при домакина на 05 РУ-ПЛОВДИВ, да се УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Б. Н. Ю. /със снета по
делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата
от 54,90 лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвената
експертиза.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Н. К./ Обв. /Б. Ю. /
................................
Адв. /Л. Г. /
Съдът счита, че представеното споразумение, ведно с корекциите
нанесени от съда, съответства на събраните по делото доказателства, същото
е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние
да постигне целите на чл.36 от НК.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че съгласно
трайната практика на ВС и ВКС предходното лишаване на обвиняемия от
право да управлява МПС за друго престъпление и изземването на
неговото СУМПС като ПАМ за друго нарушение, до решаване на въпроса
с отговорността му с влязъл в сила акт, не го превръщат в неправоспособен
водач, поради което съвсем законосъобразно с внесеното споразумение е
предложено същия да бъде лишен от право да управлява МПС.
Така изрично т.6 от Постановление № 1 от 17.I.1983 г. по н. д. № 8/82 г.,
Пленум на ВС, Решение № 288 от 14.07.2011 г. по нак. д. № 1583/2011 г. на
Върховен касационен съд, Решение № 40 от 22.04.2015 г. по н. д. № 1784 /
4
2014 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по
НОХД № 533/2022 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото между РП-
Пловдив представлявана от прокурор Н.К. от една страна, обвиняемия Б. Н.
Ю. с адв. Г. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 533/2022г. по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение
„Задържане под стража” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 533/2022 г.
по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета
спрямо обвиняемия по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5