№ 132
гр. Свищов, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20234150100637 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за
закрила на детето.
Постъпила е молба от ДСП -Свищов, представлявана от Директора
МИ, с правно основание чл.28,ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от Закона за
закрила на детето. В молбата се посочва, че със Заповед №ЗД/Д-ВТ-СВ-031
от 07.09.2023 г. на Директора на ДСП - Свищов, издадена на основание чл. 27,
ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на
детето временно е настанено детето М. М. С. в семейството на Е. Г. Т. до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт. Твърди се, че майката на
детето, на която се предоставени и родителските права след развода на
двамата родители, а също и бащата на детето се намират в чужбина. При
социалното проучване било констатирано, че при отсъствието на майката К.
К. и бащата С М.ов, за детето се полагат грижи от прапрародителя по
майчина линия Е. Г. Т.. Моли съда да настани детето в семейството на Е. Г.
Т. за срок до навършване на пълнолетие на детето.
Заинтересованото лице Е. Г. Т. се явява в съдебно заседание и моли
молбата да бъде уважена.
Заинтересованото лице К. Г. К. редовно призована, не се явява в
1
съдебно заседание.
Заинтересованото лице М. С. З. редовно призован, не се явява в
съдебно заседание.
Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата
за основателна и моли същата да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
949/02.06.2008 г. на Община Свищов, детето М. М. С. с ЕГН ********** е
родено на 27.05.2008 от майка К. Г. К. и баща М. С. З..
Видно от Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за
закрила спрямо дете № СЛ/Д-ВТ-СВ/1073-006/07.09.2023 г. е, че се касае за
дете, нуждаещо се от специална закрила, дете в риск. В него се посочва, че
М. е родена на 27.05.2008 г. от брака на родителите си. След развода на
двамата родители, основните грижи за М. се полагат от майката К. К., на
която са предоставени родителските права, а след нейното заминаване в
Германия – от прабабата Е. Т.. Посочено е, че контактите между момичето и
баща, който също се намира в Германия, са спорадични. М. е гостувала на
баща си през лятната ваканция за 1 месец през 2021 г. По време на
гостуването й, след възникнал конфликт с баща си, непълнолетната се
прибира в България и прекъсва контактите си с него за определен период.
Към настоящия момент връзката между баща и дъщеря е възобновена.
Посочено е, че в семейството на М. се поддържат добри взаимоотношения. М.
е емоционално обвързана с майка си, прабаба си и дядо си Г. Своите
преживявания, притеснения и положителни емоции споделя предимно с
майка си и прапрародителя. На територията на гр. Свищов живее Г Г. - дядо,
на когото момичето често гостува. М. се отглежда в жилище в с. М,
собственост на прабабата Е. Т.. За учебната 2023/2024 г. М. е записана в 8
клас в Професионална гимназия по туризъм "Д-р Васил Берон", гр. В.
Търново в паралелка по ресторантьорство, където ще продължи в следваща
образователна степен. Посочено е ,че прабабата Е. и майката К. насърчават
детето, относно обучението му и интелектуалното му развитие.
2
В изготвения социален доклад от 07.09.2023 г. е отбелязано, че
желанието на Е. Т. да поеме цялостната отговорност и грижи за
непълнолетното дете е мотивирано. Налице е отговорна ангажираност на Е. Т.
спрямо непълнолетната.
При социалното проучване е установено, че физическото и
интелектуално развитие на детето са с нормални показатели за възрастовата
група, в която се намира. Значими възрастни за момичето са майка й, дядо й Г
Г. и прабабата Е. Т.. М. спазва правилата, зачита авторитети. Не са
констатирани нарушения и наказания. Разбира собственото си поведение. По
отношение на съучениците си е добронамерена, отзивчива, комуникативна.
Има изграден кръг от приятели с общи интереси.
Непълнолетната познава своите роднини и разширената семейна среда.
При отсъствието на майката, прабабата по майчина линия успява да задоволи
емоционалните потребности на детето, като в него е създала чувство, че е
ценено, както и позитивно чувство на собствена идентичност. Разговарят за
възникнали проблеми, заедно с майката вземат решения, касаещи детето.
По делото са представени два броя декларации от Декларация за даване
на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД. Първата е от прабабата Е.
Т., която дава съгласие за настаняване на детето в семейната й среда. Втората
– от дядото по майчина линия Генко Г., който заявява, детето е изградило
връзка със своята прабаба.
Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-031 от 07.09.2023 г. на Директора на
ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл.27, ал.1 вр. чл.5, ал.1 и чл.25, ал.1,
т.2 от ЗЗДт детето М. М. С. временно е настанено в семейството на своята
прабаба Е. Т. до произнасяне на съда с решение.
В съдебно заседание Е. Т. заяви, че желае да продължава да полага
грижи за детето М. и изрази изключителна привързаност към нея. Заяви, че
полага грижи за детето още от най-малка възраст и ще продължи да се грижи
за нея.
Изслушано по реда на чл. 15, ал.6 от ЗЗДт, детето М. Сава заяви, че за
нея се грижи прабаба й Е.. Родителите й били в чужбина, но се чувала
редовно с тях. Детето посочи, че в момента е ученичка в осми клас в
Търговската гимназия в гр. Велико Търново.
3
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата
на Директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално
допустима, доколкото е подадена до съда, в чиито район се намира настоящия
адрес на детето М. С..
Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила,
свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство
на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в
специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.4, изр.2 от Закона за закрила
на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената
поредност, освен ако това не е в интерес на детето.
Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията за
настаняване на детето М. М. С. в семейство на Е. Т. за срок до навършване на
пълнолетие на детето. Установи се, че майката на детето, на която са
възложени родителските права работи в чужбина. Това прави невъзможно
същата да полага непосредствени грижи за непълнолетното дете и изпълва
състава на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт. По време на социалното проучване
родителите са заявили устно, че са съгласни грижите по детето да се
упражняват от прабапрародителя по майчина линия. Детето няма законен
представител в България, а същевременно при отсъствието на родителите е
лишено от родителска грижа. Видно от събраните доказателства и изготвения
социален доклад е, че непълнолетната е привързана към Е. Т., разчита на нея
и се чувства добре с нея. Помежду им изградена здрава емоционална връзка,
като същевременно прародителя се ползва с авторитет. Видно от социалния
доклад е, че прабабата е предоставила изключителни добри условия за
отглеждане на детето. По делото е установено, че прародителя по майчина
линия – дядото Генко Г. е съгласен детето да бъде настанено в семейството на
Е. Т., като се аргументира с изградената между прабабата и детето връзка.
Съдът счита, че настанявайки детето при неговия прародител, по този начин
детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в общността, ще
съхрани своята идентичност и няма да прекъсва емоционалната връзка със
своите роднини.
С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето в семейството
на Е. Т. е изцяло в негов интерес. Предложеният от молителя ДСП -Свищов
срок до навършване на пълнолетие е адекватен на установените по делото
4
факти, а именно, че майката на детето работи в чужбина и не може да
осъществява преки грижи за детето, както и съобразявайки неговата възраст –
детето към момента на постановяване на решението на съда е на 15 години.
Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.3
и чл.4, ал.1, т.3 от ЗЗДт съдът,
Р Е Ш И :
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. М. С. с ЕГН ********** в семейството на Е. Г.
Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. М, общ. * за срок до
навършване на пълнолетие на детето, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес
на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата
свързани с настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП –
Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5